Определение от 27 января 2014 года №А77-786/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Грозный
 
    27 января 2014 годаДело № А77-786/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаев М.Х.,
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Сулеймановым Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого  акционерного   общества  "Российские железные дороги", ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Энергетиков, 5,
 
    к  Открытому   акционерному   обществу  "Нурэнерго", ИНН 2020004046,ОГРН 1022002546136, адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 6,
 
 
    о взыскании  задолженности
 
 
    при участии
 
    от истца – Донченко Г.А., по доверенности от 14.06.2012 № 77 АА 4516894
 
    от ответчика – Умиева Л.А.,  по доверенности от 17.01.2014 № 02
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ОАО «Нурэнерго»  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической  энергии   в размере 3 488 260,53 руб. и госпошлины в сумме 40 441,31 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил встречный иск к ОАО «Российские железные дороги».
 
    Однако встречное исковое заявление предъявлено с существенным нарушением требований статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежит возвращению.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
 
определил:
 
 
    1. Встречное исковое заявление возвратить.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: 
 
    Исковое заявление на 3 л.
 
 
 
Судья                                                                                                        Асабаев М.Х.