Решение от 09 декабря 2013 года №А77-769/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Грозный
 
    09 декабря 2013 годаДело № А77-769/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря  2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе судьи Межидова Л.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевым И.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района" Чеченской Республики
 
    адрес:  366500, Урус-Мартановский р-н, с.Урус-Мартан, ул.Объездная, 5 ИНН 2010000437
 
    КПП 201001001
 
    к ответчику:  Муниципальное учреждение "Администрация Урус-Мартановского муниципального района", адрес:366500, Чеченская Республика, Урус-Мартановский р-н, г.Урус-Мартан, ул. Ленина, 1 ИНН 2020002754 КПП 201001001
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    третьи лица: Государственное учреждение "Урус-Мартановское районное финансовое управление министерства финансов Чеченской Республики", адрес: 366500, Чеченская Республика, Урус-Мартановский р-н, г. Урус - Мартан, ул.Ленина 1а, ИНН 2020003282КПП 201001001;
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна", адрес:366500, Чеченская Республика, Урус-Мартановский р-н, г.Урус - Мартан, ул. А.Шерипова, 23, ИНН 2010328411 КПП 201001001
 
    при участии
 
    от истца –Закаев Б.А., по доверенности;
 
    от ответчика – Астамиров В.А., по доверенности;
 
    от ГУ «Урус-Мартановское районное финансовое управление министерства финансов Чеченской Республики» (далее-Райфинуправление)-не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ООО "Лагуна"-не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района" (далее – Истец, МУП «ПУЖКХ Урус-Мартановского района») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Администрация Урус-Мартановского муниципального района" (далее – Ответчик, Администрация) просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими средствами в размере 9 535 366 руб.
 
    Определением арбитражного суда в качестве третьих лиц для участия в деле  привлечены Райфинуправление и ООО «Лагуна».
 
    Представители Райфинуправления и ООО «Лагуна», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, по правилам статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца, в соответствии со ст.49 АПК РФ, изменил исковые требования, просит взыскать задолженность по строительным работам, выполненным на основании распоряжения Администрации №433 в сумме 2932 596 руб., пени в размере 1 430 801,37 руб., всего 4 363 397 руб.
 
    В остальной части заявитель от исковых требований отказывается, так как они были предметом рассмотрения в деле№А77-425/2012, которое Арбитражным судом ЧР 21.05.2012г. прекращено в связи с отказом истца (МУП «ПУЖКХ Урус-Мартановского района») от иска.
 
    Представитель Ответчика в судебном заседании  требования истца не признал, просил  отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным  в отзыве, считает что заявителем пропущен срок подачи искового заявления.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно представленным в дело документам, истцом, на основании распоряжения Администрации №433 от 13.09.2007г. проведены строительные работы на 2 932 596 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 03.12.2007г. и 01.11.2007г. Как утверждается истцом, Администрация нарушила права заявителя, оплату за проведенные строительные работы не произвела.
 
    Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
 
    В соответствии со ст.200 ГК РФ  течение срока  исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права 03.01.2008г. Течение срока  исковой давности должно исчисляться с 3 января  2008г. и оканчивается 3 января 2011г.
 
    В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа виске (пункт 26 Постановления Плен ума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
 
    Согласно  положению   пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности,  не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлено, пропуск срока исковой давности обращения за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
решил:
 
 
    1.                       В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района»  - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    2.                       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Урус-Мартановского района», за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, государственную пошлину в размере 44 816 (сорок четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 99 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в   месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Межидов Л.С.