Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А77-757/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства
« 08 » ноября 2013 года Дело № А77-757/2011 г. Грозный
Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Закриевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шахбулатова Аймурана Микаиловича
к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике
о возложении обязанности выплатить вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ООО « Возрождение ХХ1 век
с участием представителей:
от заявителя – Шахбулатов А.М. арбитражный управляющий
от налогового органа – Гехаев БА. по доверенности от 04.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью « Возрождение ХХ1 век» Шахбулатов А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об обязании выплатить ему фиксированное денежное вознаграждение и расходов в общей сумме 173 752 руб. 32 коп., связанных с проведением процедур банкротства наблюдение и конкурсное производство в отношении ООО « Возрождение ХХ1 век».
Из заявления следует, что в исковые требования включены фиксированное денежное вознаграждение временного и конкурсного управляющего в сумме 160 000 рублей, а также расходы на публикации в СМИ и почтовые отправления в размере 13 752 руб. 32 коп., документально подтвержденные. Заявленную сумму арбитражный управляющий просит взыскать с налогового органа на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требование арбитражного управляющего не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из отзыва следует, что арбитражным управляющим Шахбулатовым А.М. в период процедуры наблюдения в отношении ООО « Возрождение ХХ1 век» должным образом не исполнены требования закона о несостоятельности (банкротстве), предъявляемые к управляющему, не достигнуты цели процедуры наблюдения, что привело к затягиванию общей процедуры, в связи с чем размер вознаграждения следует уменьшить до 10 000 рублей за конкурсное производство по упрощенной процедуре.
Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Управления по Чеченской Республике обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ООО « Возрождение ХХ1 век» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.09.2012г. в отношении ООО « Возрождение ХХ1 век» введена процедура наблюдения сроком три месяца, временным управляющим назначен Шахбулатов А.М. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. в месяц. Срок процедуры наблюдения продлевался судом на два месяца.
Решением арбитражного суда от 23.04.2013г. ООО « Возрождение ХХ1 век» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.
Определением арбитражного суда от 07.08.2013г. производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с признанием требований уполномоченного органа необоснованными на основании решения арбитражного судаот 27.01.2010г. по делу № А77-1857/2008.
Материалами дела подтверждается, что за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим Шахбулатовым А.М. произведены соответствующие расходы на опубликование сведений о процедурах банкротства должника и почтовые отправления в сумме 13 752 рубля 32 копейки
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (пункт 1) разъясняется, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Доводы уполномоченного органа о необоснованности выплат арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения в связи с неисполнением Шахбулатовым А.М. предусмотренных законом обязанностей, судом отклоняются в виду того, что уполномоченным органом, являвшимся единственным конкурсным кредитором должника, при наличии констатируемых нарушений со стороны арбитражного управляющего поддерживались путем голосования ходатайства о продлении срока процедур банкротства, не принимались предусмотренные для собрания кредиторов меры реагирования, не представлены суду доказательства принятия таких мер.
Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей с момента такого отстранения.
Судебный акт об отстранении Шахбулатова А.М. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО « Возрождение ХХ1 век» не принимался. В связи с изложенным, оснований для отказа в выплате фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему и не имеется.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования АУ Шахбулатова А.М. удовлетворить полностью.
2. Обязать Управление ФНС России по Чеченской Республике, выплатить
фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему Шахбулатову Аймурану Микаиловичу в размере 160 000 ( сто шестьдесят тысяч) рублей за проведение процедур банкротства наблюдение и конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Возрождение ХХ1 век» /ИНН 2012000552 ОГРН 1022001942566/ и расходы арбитражного управляющего Шахбулатова А.М. на публикацию сведений о банкротстве должника и почтовые отправления в размере 13 752 рублей 32 копейки.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.М. Зубайраев
