Определение от 05 сентября 2014 года №А77-734/2007

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А77-734/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    «05»   сентября  2014 года                 Дело № А77- 734/2007                                   г. Грозный
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики
 
    в лицепредседательствующегосудьиЗубайраева А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадоввым Х.Х.,
 
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы: 
 
    конкурсного управляющего Беседа М.Л. о продлении срока конкурсного производства
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) 
 
    ФГУП « 437 Строительное управление (региона)» Министерства обороны РФ  /ИНН  2634045975/
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен
 
    от остальных кредиторов - не явились, извещены
 
    от конкурсного управляющего -  не явился, ходатайство о рассмотрении без участия
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда  Чеченской Республики по делу № А77-734/07 от 06.08.2008г.  ФГУП « 437 Строительное управление (региона)» МО РФ признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беседа Михаил Львович, член НП МСК СРО ПАУ « Содружество»          г. Ставрополь. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз определением арбитражного суда от 02.06.2014г. срок конкурсного производства продлен на три месяца до 05.09.2014г.
 
    Конкурсный управляющий Беседа М.Л. вновь обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев,  в связи с  необходимостью разрешения в судебном порядке вопроса привлечения к субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации, как  контролирующего органа и лица,  действия которого привели к банкротству предприятия-должника.
 
    Представители уполномоченного органа, иных кредиторов и конкурсного управляющего, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении вопроса без его участия.
 
    Конкурсный управляющий  ходатайствует о продлении срока процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с начатым судебным разбирательством по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего органа должника и возможным затягиванием указанного разбирательства. 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства по делу № А77-734/07 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:   
 
    достижение целей процедуры банкротства и погашение кредиторской задолженности не может быть произведено без реализации имущества, входящего в конкурсную массу должника, в том числе,  дебиторской задолженности. Как следует из представленных конкурсным управляющим в обоснование своего ходатайства материалов, имеется несколько поданных и принятых к производству арбитражных судов различных субъектов Российской Федерации исков о взыскании в пользу должника, в том числе в порядке субсидиарной ответственности контролирующих органов, денежных средств на сумму 579 477 529,98 рублей.
 
    На момент данного судебного заседания имеется  решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу ФГУП « 437 СУ(р)» 75 миллионов рублей в порядке субсидиарной ответственности и судебный акт апелляционной инстанции, оставивший решение суда первой инстанции без изменений,  что позволяет рассчитывать на удовлетворение остальных исков должника, основанных на установленном судебными актами праве требования кредиторов, в том же порядке.  Решение собрания кредиторов должника  по вопросу продления срока конкурсного производства не принималось.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев. Суд, разрешая вопрос о продлении срока конкурсного производства и определяя указанный срок, исходит из разумных процессуальных сроков на судебное разбирательство по заявленным должником судебным искам о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющегоФГУП «437 Строительное управление (региона)» о продлении срока  конкурсного производства.
 
    2. Срок процедуры конкурсного производства  Федерального государственного унитарного предприятия «437 Строительное управление (региона)»  Министерства обороны Российской Федерации /ИНН  2634045975/ продлить на шесть месяцев, до 05  марта 2015 года, с полномочиями конкурсного управляющего Беседа Михаила Львовича, предусмотренными статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3.  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах  
 
    конкурсного производства    должника, ФГУП « 437  Строительное управление (региона)» МО РФ,
 
    назначить на 11 час.  00 мин.  05 марта 2015 года с извещением всех участвующих по делу лиц.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.М. Зубайраев      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать