Определение от 31 марта 2014 года №А77-734/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская,4
 
______________________________________________________________________________
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «31»  марта  2014 года                Дело № А77-734/2007                                 г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  26 марта 2014 года.
 
    Полный текст  изготовлен 31 марта 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики
 
    в лице  судьи  Зубайраева А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
 
    рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы  уполномоченного органа, ФНС России в лице Управления ФНС России по Ставропольскому краю
 
    (далее – уполномоченный орган, УФНС России по СК, заявитель)  
 
    адрес:  355003 г. Ставрополь, ул. Ленина, 293
 
    о передаче по подсудност и в Арбитражный суд Ставропольского края
 
    дела о признании  ФГУП « 437 Строительное управление (региона)» МО РФ  несостоятельным (банкротом) адрес: г. Ставрополь ул. Доваторцев, 49 кор.1
 
    конкурсный управляющий – Беседа М.Л.
 
    конкурсные кредиторы:
 
    - ОАО «Теплосеть» (адрес:355037, г.Ставрополь, ул.Доваторцев, д. 44 а)
 
    - МУП «Водоканал» (адрес:355000, г.Ставрополь, ул.Ленина, д. 456)
 
    - ЗАО «Спецмонтажсервис» ( адрес:115477, г.Москва, ул.Кантемировская, д.58, оф.5005)
 
    - ООО «Предприятие Гарант» (адрес:356800, Ставропольский край, г.Буденовск,    
 
    ул.Пушкинская, д.121)
 
    - ИП Косенко В.Н. (адрес: 355035, г.Ставрополь, пер.Литейный, 4/1, кв.10)
 
    - ООО «Спецмонтажсервис» (адрес: 364000,ЧР, г.Грозный, ул.Молдавская, д.13)
 
    - ЗАО КПК «Ставропольстройоптторг» (адрес: 356236,Ставропольский край,          
 
    Шпаковский район, с.Верхнерусское, заезд  Тупиковый, д.4)
 
    - ФГУП «529 ВСУ МО РФ (адрес: 368970, Республика дагестан, п.Ботлих)
 
    - ООО «Атланта-Строй» (355000, г.Ставрополь, ул.Пригородная, 226)
 
    - ООО «ЮгСтройКомплект» (355031, г.Ставрополь, пер. Бурденко, д.31)
 
    - ООО «Транснаб» ( 355031, г.Ставрополь, пер. Бурденко, д.31)
 
    - ООО «Аргус» (368250, Республика Дагестан, Гергебильский район, с.Гергебиль)
 
    - 450 ВСУ МО РФ -56 ХРУ ГУОВ (адрес:354392, Краснодарский край,
 
    г.Сочи, ул.Северная, д.14 а
 
    - ОАО «Прикумскводстрой» (адрес: 356800, Ставропольский край, г.Буденовск,              
 
    ул.Борцов революции, д.175)
 
    - ООО «Эдельвейс» (364000, ЧР, г.Грозный, ул.Калашникова, д.8)
 
    - ООО «Горская строительная компания» (367000, Республика Дагестан,    
 
    г.Махачкала, ул.Шихсаидова, д.67/2
 
    - ООО «Объединенная строительная компания» (410081, г.Саратов, ул.Песчано-Уметская,   
 
    д.3 КБИ, стр.1, оф.3)
 
    - ООО «Югремстрой» (ЧР, 364051, г.Грозный, ул. Тверская, д.15)
 
    - ОАО «Кольцовгеология» (357600, Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Шоссейная, д.24)
 
    - ЗАО «Конгломерат» (368108, Дангестан, Кизилюртовский район, с.Султанянгиюрт)
 
    - ИП Ифантиди В.В. (355004, г.Ставрополь, пр.Сухумский, д.63)
 
    - ИП Аминову М.А. (367000, Дагестан, г.Махачкала, ул.Абубакарова, д.42)
 
    - ООО «Молога» (364000, ЧР, г.Грозный, 1. пер.Рассветный, 4, кв.4)
 
    - ООО СК «МАЛ» (368122, Дагестан, г.Кизилюрт, ул.Первомайская, д.46)
 
    - ООО «Шатой-Тур» ( 355000, г.Ставрополь, ул.Серова, 6/1)
 
    - ЗАО«Помосковье160ДСК»(141070,Московская область, г.Королев, ул.Калининградская,12)
 
    - ООО «Телефонстрой» (355005, г.Ставрополь,ул.Герцена, 68 «а»
 
    - ООО « Ставропольская контора материально-технического снабжения»
 
    (355000, г.Ставрополь, ул.Краснофлотская, д.88)
 
    - ООО «Стройсервис» (356236, Ставропольский край, Шпаковский район, х. Вязники,
 
    заезд Весенний, д.1)
 
    - ОАО «Ростелеком» (357519, г.Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д.27)
 
    - ООО «Астраханьгазстрой» (416154, Астраханская область, пос. Аксарайский)
 
    - ООО «Кузнец» ( 355035, Ставропольский край, г.Ставрополь, проезд надежденский, 9 «б»)
 
    - ООО «Атлант -2003» (364051, ЧР, г.Грозный, ул.Калашникова, 8)
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Гехаев Б.А., представитель по доверенности от 22.11.2013г.
 
    от конкурсного управляющего – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия
 
    от кредитора - ООО « Атлант-2003» - отзыв, ходатайство о рассмотрении без участия
 
    ЗАО « Спецмонтажсервис» - отзыв, ходатайство о рассмотрении без участия
 
    от остальных кредиторов – не явились, извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, ФНС России в лице Управления ФНС по Ставропольскому краю, обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о передаче дела № А77-734/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП « 437 Строительное управление (региона)» Министерства обороны Российской Федерации  по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа,  местом последней регистрации должника, как юридического лица, является ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, по месту нахождения должника, судебные заседания проводятся в Чеченской Республике, в связи с чем, кредиторы для участия в судебных заседаниях несут дополнительные расходы на проезд и проживание за счет средств должника, что определяет целесообразность передачи дела о несостоятельности (банкротстве)  ФГУП « 437 Строительное управление (региона) МО РФ,  в по месту нахождения должника в Арбитражный суд Ставропольского края.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленным требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника, в судебное заседания не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью обеспечить явку, в представленном отзыве разрешение ходатайства оставил на усмотрение арбитражного суда.
 
    Представитель конкурсного кредитора, ООО « Атлант-2003», представил письменный отзыв на ходатайство, в котором возражает по передаче дела по подсудности.
 
    Представитель конкурсного кредитора, ЗАО «Спецмонтажсервис», представил письменный отзыв на ходатайство, в котором  также возражает по передаче дела по подсудности.
 
    Иные конкурсные кредиторы по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства, явку представителей не обеспечили, письменного отзыва не представили. Судом дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение присутствующих  в судебном заседании сторон, считает требования уполномоченного органа необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.08.2008г. по делу № А77-734/07 ФГУП « 437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Беседа Михаил Львович, член НП МСК СРО ПАУ « Содружество» г. Ставрополь.
 
    Заявитель считает возможным разрешение заявленного ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 39 АПК Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено  им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным иному арбитражному суду. 
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона дела  о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица, а в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве, применяется часть первая статьи 39 АПК РФ.
 
    Перерегистрация должника, ФГУП « 437 СУ (р) МО РФ» в качестве юридического лица в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя произведена 20.01.2008г., после принятия дела о банкротстве к производству. Ранее, на момент принятия данного дела к производству, местом нахождения должника являлся н.п. Ханкала  Грозненского района Чеченской Республики, в связи с чем, определением Арбитражного суда Ставропольского края  от 24.05.2007г. дело № А63-2072/2007-С5  (в последствии дело № А77-734/2007) о признании  ФГУП   « 437 строительного управление         (региональное) Министерства обороны Российской Федерации» было передано в порядке статьи 39 АПК Российской Федерации в Арбитражный суд Чеченской Республики. В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Таким образом, нарушений правил подсудности при принятии данного дела к производству арбитражными судами не допускалось и оснований для применения пункта  3 части 2 статьи 39 АПК РФ не имеется.  При рассмотрении ходатайства  уполномоченного органа о передаче дела  о банкротстве по подсудности  отсутствуют основания  для применения как  пункта 2 части 2 статьи 39 АПК РФ, в связи с заявленным несогласием некоторых участников процесса, так и оснований, предусмотренных иными пунктами  части 2 указанной статьи  Арбитражного процессуального Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявителем не представлено суду достаточного  обоснования законности своих требований. Судом также приняты во внимание длительность процедуры банкротства в отношении конкретного должника и нахождение её на завершающей стадии. Доводы заявителя о дополнительных расходах кредиторов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде не по месту нахождения должника, обосновывают целесообразность передачи дела, однако, противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства по этому вопросу.
 
    Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, Управления ФНС России по Ставропольскому краю, о передаче по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края дела № А77-734/2007 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП « 437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» - отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.М. Зубайраев