Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А77-71/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
«14» апреля 2014 года Дело № А77-71/2014 г. Грозный
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
рассмотрев заявление ОАО « Нурэнерго» и приложенные материалы
о принятии встречного искового заявления по делу № А77-71/2014 по иску ОАО « РЖД» к ОАО « Нурэнерго» о взыскании задолженности за оказание услуг по поставке электроэнергии в размере 4 039 171, 56 рубля,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги», в лице Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ОАО «Нурэнерго» задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии в размере 4 039 171, 56 рублей. Заявление принято к производству, заведено дело № А77-71/2014.
09 апреля 2014 года в рамках указанного дела ОАО «Нурэнерго» обратилось в арбитражный суд первой инстанции со встречным исковым заявлением.
Указанное заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, предъявляемых к заявлениям такой категории, что делает невозможным его принятие.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 2 и 3 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков и принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение
первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их
совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Само заявление ОАО « Нурэнерго» от 09.04.2014г. не отвечает общим критериям искового заявления, поскольку не содержит каких-либо исковых требований, ни условиям встречного иска, в частности, что не позволяет его принятие к производству.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение в котором указывает основания для возвращения заявления и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, частью 4 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление ОАО «Нурэнерго» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Направить заявителю определение о возвращении заявления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
3. Выдать справку на возврат из федерального бюджета оплаченной госпошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
