Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А77-692/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364005, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«21» августа 2014 г. Дело № А77-692/2014 г. Грозный
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ташухаджиевым Р.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец:Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике», ОГРН 1022002341173, ИНН 2008000359, КПП 200801001, адрес: 366134, Чеченская Республика, Наурский район, с. Чернокозова, ул. Дзержинского 10.
ответчик:Открытое акционерное общество "Нурэнерго", адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловское шоссе 6.
об оспаривании условия государственного контракта.
при участии:
от истца – Амаев А.А. по доверенности.
от ответчика – Кушаев А.М. по доверенности.
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике» (Далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Нурэнерго" (Далее - ОАО "Нурэнерго") об оспаривании условия государственного контракта.
В предварительном судебном заседании представитель ОАО "Нурэнерго" заявил о заключении с ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР дополнительного соглашения, которым из текста Договора исключен оспариваемый истцом п.2.2.1, один экземпляр приобщен к делу.
В связи с заключением вышеуказанного дополнительного соглашения, представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, т.к. оспариваемый пункт 2.2.1 исключен из Договора.
Представитель ОАО "Нурэнерго" не возражал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР от иска, поскольку причиной отказа является добровольное приведение ответчиками оспариваемой части Договора в соответствие с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленной в дело копией дополнительного соглашения, которым исключен из Договора п.2.2.2, предусматривающий право гарантирующего поставщика на инициирование полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в установленном Договором случаях, и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку прекращение производства по делу в виду добровольного удовлетворения исковых требований не является решением не в пользу ответчиков, оснований для взыскания с них государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184 АПК РФ,
определил:
1. Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу №А77-692/2014 по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР к Открытому акционерному обществу «Нурэнерго».
2. Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Исмаилов Р.В.
