Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А77-666/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«4» сентября 2014 г. Дело № А77-666/2014 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 4 сентября 2014 года
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ташухаджиевым Р.Н-А.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
истца: Федеральное государственное унитарное предприятие «Электросвязь» в Чеченской Республике (далее – Электросвязь), ОГРН 1022002542473, ИНН 2020000147 от 26.10.2022 г., адрес: 364060, ЧР, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, 21
к ответчику:Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Веденского муниципального района» (далее – Бухгалтерия), ОГРН 1132034000053, ИНН 2003002049, адрес: 366330, Чеченская Республика, с. Ведено, ул. М. Ушаева
о взыскании задолженности за оказанные за услуги связи
с участием представителей:
от истца – Магомадов М.Г. по доверенности
от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Электросвязь обратилась в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Бухгалтерии о взыскании задолженности по договору оказания услуг передачи данных в сумме 36 846 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен, ходатайства об отложении дела не заявлено.
С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что в соответствии с договором оказания услуг по передаче данных №121/13/Iот 04.07.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, последнему оказывались услуги передачи данных посредством ADSL (интернет-услуги).
Ответчиком оплата оказанных в августе-ноябре 2013 г. услуг не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 36 846 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения Электросвязи и Бухгалтерии возникли из договора оказания услуг по передаче данных №121/13/Iот 04.07.2013 г., регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ.
Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Оператора предоставить услуги передачи данных посредством ADSL, и обязанность Абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату.
Оказание услуг подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подключению от 04.07.2013 г., актом сверки расчетов от 24.02.2014 г.
В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности в размере, заявленном истцом и подтвержденной материалами дела, не представлено.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №503 от 08.05.2014 г., в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Веденского муниципального района» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Электросвязь» в Чеченской Республике задолженность за услуги связи в размере 36 846 руб. 46 коп.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Веденского муниципального района» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Электросвязь» в Чеченской Республике в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В. Исмаилов
