Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: А77-645/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«19» мая 2014 года Дело № А77- 645/2014 г. Грозный
Арбитражный суд Чеченской Республики
в составе судьи Зубайраева А.М.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
ГУП « Чеченское опытно-показательное хозяйство «Гойта»
Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики» (далее – Предприятие)
ОГРН 1022001741959 адрес: ЧР, Урус-Мартановский район, с. Гойты, ул. Идрисова
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства.
В соответствии с законом о банкротстве заявление о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Закона. Вместе с тем, заявление подано с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и Закона о банкротстве в части соблюдения правил о содержании заявления и о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
1. Так, в соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве, в заявлении должника о признании его банкротом должны быть указаны:
сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности; таких сведений заявление должника не содержит;
сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; таких сведений заявление должника не содержит, а указанные исполнительные документы в виде постановлений службы судебных приставов не приложены; это необходимо, так как с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и при введении наблюдения приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключениями, предусмотренными статьей 63 Закона о банкротстве.
сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; таких сведений заявление должника не содержит;
Должник обязан обосновать в своем заявлении невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. С учетом требований ст. 38 Закона о банкротстве в обосновании невозможности удовлетворения требований кредиторов должник должен представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей, определить перспективы удовлетворения требований кредиторов и получения задолженности со своих должников и т.д.
2. Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия; доказательств направления копии заявления и материалов в адрес собственника имущества в лице МИЗО ЧР, не представлено;
3. В соответствии со статьей 38 Закона о банкротстве, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:
наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; представлены неполные сведения, нет расшифровки остатка по двум из трех незакрытых счетов должника;;
основание возникновения задолженности; документы представлены не полностью;к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление должника, в частности, документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. В качестве документов, подтверждающих наличие задолженности, могут быть судебные акты, исполнительные документы, акты сверки задолженности, договоры и другое.
К заявлению должника также прилагаются:
учредительные документы должника - юридического лица; не представлен устав предприятия;
список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; нет конкретного и полного перечня;
бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; не представлен в виде отдельного документа; должник должен приложить к заявлению список своих кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием почтовых адресов указанных кредиторов и должников, а также бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или замещающие его документы, характеризующие состав и стоимость имущества должника. Эти документы необходимы для определения финансового состояния должника, выявления его кредиторов и должников, извещения кредиторов как лиц, участвующих в деле, о судебных заседаниях, принятия арбитражным управляющим мер по погашению дебиторской задолженности.
решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника (при наличии такого решения); не указано проводилось ли;
решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; не представлено с заявлением;
протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника; не указано проводилось ли;
К заявлению должника прилагаются подлинники указанных в настоящей статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ и частью 2 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установив, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК, 37-41 Закона о банкротстве выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Предприятия оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ и статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции
Определил:
1. Заявление ГУП « Чеченское ОПХ « Гойта» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16.06.2014г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение указанных нарушений.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ и статьи 44 Закона о банкротстве.
Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.М. Зубайраев
