Решение от 30 июня 2014 года №А77-644/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июня 2014 годаг.Грозный                                             Дело № А77-644/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе судьи Зубайраев А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
 
    заявитель: Отдел полиции №1 по Ленинскому району г.Грозного
 
    адрес: 364037, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Старосунженская, д. 31
 
    заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Шамсуева Роза Хароновна, ОГРНИП 312203428500027, адрес: Чеченская Республика, Введенский район,  ул. Клубная, д.28
 
    заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бондюэль-Кубань», адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 «г», стр. 10
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от заинтересованного лица ООО «Бондюэль-Кубань»- не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
 
    Отдел полиции №1 по Ленинскому району г.Грозного (далее - Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шамсуеву Розу Хароновну (далее – Предприниматель, Шамсуева Р.Х.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
 
    Представитель заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд счел заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 17.04.2014г. в 11.05 часов в ходе проверки сотрудниками Отдела деятельности Предпринимателя по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, ул. Лагерная, д. 35 в продуктовом магазине , выявлен факт реализации консервированной кукурузы с незаконным использованием торговой марки «Бондюэль» в количестве 4 металлических банок объемом 340 г. каждая.
 
    По данному факту 17.04.2014г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    В ходе расследования на основании определения от 17.04.2014 г. проведена экспертиза изъятой продукции, согласно заключению которой от 28.04.2014г. представленная на экспертизу продукция является контрафактной.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Шамсуева Р.Х. является зарегистрированным в налоговом органе индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со статьей 1477Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
 
    Согласно статье 1481ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно статье 1478ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу статьи 1484ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно части 2 статьи 1486ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
 
    Статьей 1515ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно заключению эксперта от 28.04.2014 г. правом использования на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака «Бондюэль», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№236818 и 241185, принадлежит компании «Бондюэль С.А.С.»
 
    Изъятые у Предпринимателя консервированные банки кукурузы «Бондюэль» имеют следующие признаки контрафактности:
 
    - кодировка (маркировка) на исследованной продукции не соответствует информации, наносимой на оригинальную продукцию;
 
    - способ открытия банки не соответствует способу, используемому на оригинальной продукции ТЗ «Бондюэль»;
 
    - на крышках вид этикетки не соответствует измененному с 2010г. виду оригинальной;
 
    - срок годности на крышках оригинальной продукции 4 года, а этикетках исследованной – 3 года;
 
    - на крышке отсутствует литография и кодировка на крышке банки, имеющаяся на оригинальных банках;
 
    - этикетки изготовлены кустарным способом, изображение, буквенный шрифт не четкий и размытый, нарушена цветовая гамма, детали и пропорции рисунка.
 
    Единственным лицом, уполномоченным компанией «Бондюэль С.А.С.» на использование вышеназванных торговых знаков на территории РФ (в том числе и на право производства) является ООО «Бондюэль-Кубань».
 
    Производство консервированной продукции, маркированной товарными знаками компании  «Бондюэль С.А.С.» на территории Чеченской Республики не осуществляется.
 
    Изъятая у Предпринимателя продукция компаниями ООО «Бондюэль-Кубань» или  «Бондюэль С.А.С.» не производилась, разрешений на использование товарных знаков ей не выдавалось.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Таким образом, в силу изложенных выше норм права и обстоятельств дела, реализация Предпринимателем контрафактной продукции является незаконным использованием чужого товарного знака «Бондюэль».
 
    Вина Шамсуевой Р.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.05.2014г., протоколом изъятия и протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2014г. и фототаблицей к нему, объяснением Предпринимателя, заключением эксперта от 28.04.2014г.
 
    Доказательств, исключающих возможность Шасуевой Р.Х. соблюсти требования законодательства, за нарушение которых данной нормой предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Предпринимателя  виновным в совершении вмененного административного правонарушения.
 
    Основания, позволяющие применить к спорным отношениям положения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению при осуществлении хозяйственной деятельности, неразрывно связанной с повышенной угрозой здоровья людей.
 
    Вступая в правоотношения, регулируемые приведенными выше правовыми актами, Шамсуева Р.Х. должна была в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения Шамсуевой Р.Х. минимального наказания, предусмотренного за данный вид административного правонарушения, а именно – административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Привлечь индивидуального предпринимателя Шамсуеву Розу Хароновну (30.01.1961 г.р., место рождения Введенский район, с.Мехкеты, ЧИАССР), ОГРНИП 312203428500027, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. незаконное использование чужого товарного знака и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    2. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1и 2 статьи 1515Гражданского кодекса Российской Федерации изъятые банки консервированной кукурузы с товарным знаком «Бондюэль» после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Зубайраев А.М.
 
 
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Чеченской Республике (МВД по ЧР),
 
    ИНН 2020003853
 
    КПП 201301001
 
    БИК 049690001
 
    КБК 18811690040040000140 «Денежные взыскания (штрафы)»
 
    р/с 40101810200001000001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Грозный
 
 
    В тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.