Определение от 11 февраля 2014 года №А77-63/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Грозный
 
    11 февраля 2014 годаДело № А77-63/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаев М.Х.,
 
 
    рассмотрев заявление:Государственного казенного учреждения "Чеченсортсемовощ"
 
    (адрес: 364000, ЧР, г. Грозный, ул.  Переписная, д. 2)
 
    (ОГРН 1042002603169 ИНН 2014028360 КПП 201401001)
 
 
    ответчик:МРИ ФНС России №1 по ЧР  (адрес: 364013, ЧР, г. Грозный, ул. Заводская, 21)
 
    (адрес: 364051,  ЧР, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, д. 12) (ОГРН 1042002612068 ИНН 2014029532 КПП 201401001)
 
 
    о признании необоснованности начисленной задолженности
 
 
установил:
 
    Государственное казенное учреждение "Чеченсортсемовощ", обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании необоснованности начисленной задолженности МРИ ФНС России №1 по ЧР .
 
    Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 20 января 2014года заявителю был предоставлен срок до 10 февраля 2014года. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.
 
    Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом   части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    1. Заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: 
 
    1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 33л.
 
 
    Судья                                                                                                     Асабаев М.Х.