Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А77-619/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Грозный
10 июня 2014 годаДело № А77-619/2014
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,
рассмотрев исковое заявление:
истец/ заявитель ГУП Инкубаторно-птицеводческая станция "Притеречная" МСХ ЧР
третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений ЧР, Министерство сельского хозяйства ЧР
заинтересованные лица Управление Росреестра по ЧР, ТУ Росимущества по ЧР, Администрация Надтеречного района ЧР
об установлении факта имеющего юридическое значение
установил:
Заявитель, ГУП Инкубаторно-птицеводческая станция "Притеречная" МСХ ЧР, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда ЧР от 15 мая 2014года заявителю был предоставлен срок до 05.06.2014г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения заявителем получено.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
1. Так, заявителю было предложено направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В качестве заинтересованных лиц по делу заявителем привлечено пять юридических лиц, однако, заявление и приложенные материалы направлены лишь в один адрес - МИЗО ЧР.
Уведомление или иной документ в установленный срок в арбитражный суд не представлены.
2 Заявителем также не исполнено указание подтвердить документально уплату государственной пошлины в надлежащем размере и порядке по поданному им в арбитражный суд заявлению, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК препятствует его принятию из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ГУП Инкубаторно-птицеводческая станция "Притеречная" МСХ ЧР и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Направить настоящее определение о возвращении заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Межидов Л.С.
