Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А77-616/2010
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000 г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
09 октября 2014 года Дело № А77-616/2010 г. Грозный
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьиЗубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев отчет конкурсного управляющего Шахбулатова А.М. и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника
Государственного унитарного предприятия «Червлёнское хлебоприемное предприятие» ИНН 2011001955 (далее Общество) адрес: ЧР, ст. Червленная, ул. Привокзальная, 14
с участием представителей:
от уполномоченного органа – Матаева З.Б., по доверенности от 04.09.2014г.
конкурсный управляющий – Шахбулатов А.М. лично
у с т а н о в и л :
в ходе судебного заседания по ходатайству конкурсного кредитора объявлялся перерыв до 11час. 30мин. 03 октября 2014 года для предоставления отзыва на итоговый отчет конкурсного управляющего.
Арбитражным судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего ГУП «Червленское ХПП» Шахбулатова А.М. о результатах проведения конкурсного производства должника и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы по завершению конкурсного производства, заслушав отчет конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о необходимости утверждения отчета конкурсного управляющего и завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника и при этом исходит из следующего:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2013г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПМК Шелковская», мотивированное невозможностью реализации имеющегося имущества должника и не достаточностью средств для финансирования процедуры банкротства – конкурсное производство, и оставленное в силе постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.02.2014 г. отменено постановлением кассационной инстанции от 04.06.2014г.
Суд кассационной инстанции указал на приоритет нормы закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства после получения отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства и пришел в выводу о том, что у суда первой инстанции имеются законные основания для рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.10.2010г. должник, ГУП « Червленское хлебоприемное предприятие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Шахбулатов Аймуран Микаилович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался в связи с затруднениями в реализации имущества должника посредством открытых электронных торгов. Информация о состоявшемся решении и открытии конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ». Установленный статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячный срок для предъявления имеющихся у кредиторов требований истек, реестр требований кредиторов закрыт.
Представленными в суд материалами и отчетом конкурсного управляющего подтверждено, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с требованиями главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий осуществлял свою деятельность под контролем кредиторов, на что указывают протоколы собраний кредиторов.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, имущество должника не позволяет удовлетворить требования конкурсного кредитора на общую сумму 8 625 571 руб.
Суду представлен реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов. Указанные материалы, свидетельствуют о том, что первая и вторая очередь отсутствует, третья очередь не удовлетворена из-за недостаточности конкурсной массы.
Отчет конкурсного управляющего содержит доказательства полной реализации недвижимого имущества должника, включенного в конкурсную массу, нереализованного ранее в результате неоднократных торгов и считавшегося неликвидным. Представитель конкурсного кредитора - уполномоченного органа, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, не согласился с завершением конкурсного производства, полагая заниженной цену реализации имущества должника и неиспользованной возможность взыскания дебиторской задолженности.
Доводы конкурсного кредитора - уполномоченного органа о ликвидности имущества должника, о заниженности конкурсным управляющим продажной цены недвижимого имущества должника, возможности более выгодной реализации, судом отклонены, как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, длительной неликвидности имущества, с которой связано неоднократное продление сроков процедуры банкротства и принятое ранее судом первой инстанции и отмененное судом кассационной инстанции решение о прекращении производства по делу
Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано конкурсным управляющим путем публичных торгов в соответствии с порядком реализации, утвержденным собранием кредиторов. Включенные в письменный отзыв на отчет конкурсного управляющего требования уполномоченного органа о признании торгов и сделки по реализации недвижимого имущества должника недействительными, не могут быть судом восприняты как реальное их оспаривание в исковом порядке в рамках дела о банкротстве, в связи с несоответствием требованиям арбитражно-процессуального законодательства.
В связи с изложенным, суд считает, что конкурсным управляющим все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, имеющееся у должника ликвидное имущество реализовано, отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерациии пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными, суд считает, что требования кредиторов следует признать погашенными, а конкурсное производство подлежащим закрытию, с направлением настоящего определения органу, осуществляющему государственную регистрацию предприятия.
Согласно заключению конкурсного управляющего, вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделать не представилось возможным в связи с отсутствием документации, необходимой для анализа финансового состояния предприятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 142, 147-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Отчет конкурсного управляющего Шахбулатова Аймурана Микаиловича от 22 июля 2014 года утвердить и завершить конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия «Червленское хлебоприемное предприятие» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики ИНН 2011001955.
2. Требование кредиторов признать погашенными согласно реестру конкурсного
управляющего.
3. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации государственного унитарного предприятия «Червленское хлебоприемное предприятие» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики ИНН 2011001955.
4. С момента внесения записи о ликвидации ГУП «Червленское ХПП» конкурсное производство считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего Шахбулатова А.М. прекращенными.
5. Настоящее определение в месячный срок направить в орган, осуществивший государственную регистрацию должника, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
