Определение от 07 ноября 2013 года №А77-616/2010

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    07 ноября 2013 годаг.Грозный                                             Дело № А77-616/2010
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 31 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  07 ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Чеченской Республике
 
    (далее – заявитель, уполномоченный орган,  УФНС России по ЧР)
 
    адрес: 364051, ЧР,  г. Грозный, ул. Лорсанова, 12 
 
    к должнику: Государственному унитарному предприятию « Червлёнское хлебоприемное предприятие» (далее – должник, Предприятие), ИНН 2011001955, ОГРН 1022002343054,
 
    адрес: ЧР, Шелковской муниципальный район, ст. Червлённая, ул. Привокзальная, 14
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя, уполномоченного органа  – Гехаев Б.А.  доверенность от 02.09.2013г.
 
    Матаева З.Б. доверенность от 04.03.2013г.
 
    конкурсный управляющий –  Шахбулатов А.М.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНСРоссии, в лице Управления по Чеченской Республике,обратилась вАрбитражныйсудЧеченской Республикисзаявлениемо признании ГУП «Червлёнское хлебоприёмное предприятие»,несостоятельным(банкротом) в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере  8 077 450 рублей, в том числе основного долга в сумме 4 208 782 руб., пени в размере 3 762 818,71 руб., и штрафов в размере 105 849,80 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 09 июля 2011 года требования уполномоченного органа к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.  Временным   управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович. Проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим не представилось возможным ввиду отсутствия необходимой документации.
 
    По результатам рассмотрения материалов процедуры наблюдения, и выводом о невозможности восстановления платежеспособности должника, решением АрбитражногосудаЧеченской Республикиот 12 октября 2010 года ГУП « Червлёнское ХПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура банкротства – конкурсное производствосроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов Аймуран Микаилович. Единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, являлся уполномоченный орган в лице УФНС России по Чеченской Республике.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался в связи с затруднениями в реализации имущества должника посредством публичных торгов.
 
    24 июля 2013 года конкурсный управляющий Шахбулатов А.М. представил в арбитражный суд итоговой отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, ввиду принятия всех возможных мер по реализации конкурсной массы должника. Уполномоченный орган возражает по поводу окончания конкурсного производства должника, полагая возможной  реализацию имущества должника, нереализованного в результате принятых конкурсным управляющим мер.
 
    В ходе итогового судебного заседания конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства по данному делу по основаниям статьи 57 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве), поскольку у должника иного ликвидного имущества, кроме не реализованного на торгах, нет, дальнейшее продление сроков повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства, азаявитель ( уполномоченный орган) отказывается финансировать расходы процедур банкротства, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснениялиц, участвующих в деле,  арбитражный суднаходитходатайство  конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, а производство поделу онесостоятельности(банкротстве) прекращению по следующимоснованиям.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего имущество должника, включенное в конкурсную массу и неоднократно выставленное на публичные торги, не реализовано, иное имущество и активы отсутствуют, единственным кредитором является ФНС России, требования которой в сумме 8 077 450 рублей отражены в бюллетене для голосования участников собрания кредиторов и включены в реестр требований кредиторов.
 
    Уполномоченный орган не согласен на финансирование проведенных и дальнейших процедур банкротства, в том числе на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства, полагая, что нереализованное в ходе конкурсного производства посредством публичных торгов имущество должника является ликвидным.
 
    Из материалов  дела усматривается, что  задолженность перед работниками должника погашена за счет привлеченных средств, единственным конкурсным  кредитором и заявителем по делу является уполномоченный орган, у должника не имеется иного ликвидного имущества и активов, позволяющих покрыть соответствующие расходы по процедуре банкротства.
 
    В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"положения, предусмотренныепараграфом2 указанной статьи настоящегозакона,применяются такжевслучае,еслиимуществодолжника– юридическоголицазаведомонепозволяетпокрытьсудебныерасходывсвязис деломобанкротстве,или,есливтечениепоследних двенадцатимесяцевдодаты подачизаявленияо признаниидолжникабанкротом,непроводилисьоперациипо банковскимсчетамдолжника,атакжеприналичиииных признаков, свидетельствующих оботсутствиипредпринимательскойилиинойдеятельности должника.
 
    Применительно к пунктам 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006№67, заявитель непредставилсуду доказательств,обосновывающих вероятностьуспешной реализации в будущем учтенного имущества должника, засчет которого могутбытьпокрытыпроизведенные и возможные расходыподелу обанкротстве,обоснование дальнейшего продолжения процедур банкротства, атакжевозможность полногоили частичного погашения за счет должниказадолженности пообязательнымплатежами денежным обязательствам передпублично-правовым образованием,отимени которого выступает уполномоченныйорган.
 
    Заявленияиныхкредиторов, готовыхнестиданныерасходы, вдело непоступили. Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объёме ликвидного имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствие письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, влечёт прекращение производство по этому делу.
 
    Основанием для прекращения производства по делу может являться и отсутствие средств, предусмотренных  пунктом 1 статьи  59Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  и   достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Приуказанныхобстоятельствахв соответствии спунктом1 части 1 статьи150Арбитражногопроцессуальногокодекса РоссийскойФедерации производствопо делуподлежит прекращению.
 
    Руководствуясьпунктом1части1статьи150,статьями151,176,184, 185,188,223 Арбитражногопроцессуального кодексаРоссийскойФедерации, статьями 227-228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражныйсуд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    прекратить производство по делу № А77-616/2010 о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица, государственного унитарного предприятия « Червлёнское хлебоприёмное предприятие»", ИНН 2011001955, ОГРН 1022002343054, расположенного по
 
    адресу: Чеченская Республика, Шелковской муниципальный район, станица Червлённая, улица Привокзальная, 14.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Зубайраев А.М.