Решение от 23 июня 2014 года №А77-606/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
    «23» июня 2014 г.                     Дело № А77-606/2014                              г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики  в лице судьи Исмаилова Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Алгираевым А.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
 
    истца: Открытого акционерного общества «Чеченгаз» (далее – Чеченгаз), ОГРН 1032001204465, ИНН 2027000322, адрес: 364906, Чеченская Республика,                    г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 38
 
    к ответчику:Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района» (далее – Предприятие, ПУЖКХ), ОГРН 1022001743653, ИНН 20024000056, адрес: 366600, Чеченская Республика, с. Ачхой-Мартан, ул. А. Кадырова, 16
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги
 
    с участием  представителей:
 
    от истца –Магомадов Л.А. по доверенности
 
    от ответчика –Симбагаев А.Р. по доверенности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Чеченгаз, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ПУЖКХ, о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, в сумме 111 986 руб. 72 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
 
    Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами №44 от 15.03.2013 г., № 168 от 05.12.2013 г. и №112 от 27.12.2013 г. на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, аварийно-диспетчерскому обеспечению и выдаче технических условий, заключенных между истцом и ответчиком, последнему произведены соответствующие работы.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 111 986 руб. 72 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию №480 от 10.04.2014 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав представителей явившихся сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку факт выполнения обусловленных договорами работ подтвержден двусторонними актами выполненных работ и на заявленную сумму, доказательств их оплаты в материалах дела не имеется, в силу чего такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 вышеназванной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.
 
    С учетом удовлетворяемых судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 359 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района» в пользу Открытого акционерного общества «Чеченгаз» задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию в сумме 111 986 руб. 72 коп.
 
    2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Ачхой-Мартановского муниципального района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 359 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                           Р.В. Исмаилов