Решение от 30 июня 2014 года №А77-582/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    30 июня 2014 годаДело № А77-582/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики
 
    в составе:  судьиБачаева А.А-А.,
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания Нурадиевой З.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Прокурора  Ножай-Юртовского района, адрес: ЧР, с. Ножай-Юрт, ул. А.Кадырова, 1,
 
    к  Местному отделению  Ножай-Юртовского района Регионального отделения  Общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Чеченской Республики, ИНН 2009002479, ОГРН 1102000000728, адрес: Ножай-Юртовский район, с. Ножай-Юрт, ул. Т. Чермоева, 5,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
    при участии
 
    от заявителя – Чермоева М.Ш. по служебному удостоверению
 
    от ответчика – Матрашев И.Х., начальник
 
установил:
 
 
    Прокурор  Ножай-Юртовского района (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении Местного отделения Ножай-Юртовского района Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Чеченской Республики, ИНН 2009002479, ОГРН 1102000000728, адрес: Ножай-Юртовский район, с. Ножай-Юрт, ул. Т. Чермоева, 5, (далее –Отделение, учреждение) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2014 и приложенных к нему материалов.
 
    В судебном заседании представитель истца просил привлечь Отделение к административной ответственности, в качестве наказания приостановить деятельность Отделения на срок 90 суток.
 
    В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на то, что Отделение осуществляет образовательную деятельность с грубым нарушением лицензионных требований и условий.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения сторон, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
 
    Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение осуществляет деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности.
 
    Прокуратурой Ножай-Юртовского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что учреждение осуществляет образовательную деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований.
 
    По результатам проверки прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В силу статей 28.4, 28.8 КоАП РФ прокурор вправе возбуждать дела об административных правонарушениях по любым составам правонарушений.
 
    Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
 
    Согласно статье 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе, в том числе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
 
    Арбитражным судом установлено, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении возбуждено в соответствии с его компетенцией, установленной частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 2 статьи 22 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации».
 
    В указанной части судом нарушений не установлено.
 
    Следовательно, при возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа действовал в соответствии со своими полномочиями.
 
    Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, содержание постановления соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.
 
    В связи с чем, с целью привлечения учреждения к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ прокурор обратился с заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Понятие грубого нарушения, согласно примечанию к данной статье, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) определено, что лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
    Согласно пункту 40 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионными требованиями является совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013№966 утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности (далее –Положении № 966).
 
    В силу пункта 9 Положения № 966 грубыми нарушениями лицензионных требований и условий являются нарушения лицензионных требований и условий, установленных подпунктами «а» - «д», «ж» - «к» пункта 6 и подпунктами «б», «д», «е» пункта 7 данного Положения; повторное в течение 5 лет нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктом «е» пункта 6,подпунктами «а», «в», «г» пункта 7 настоящего Положения.
 
    Подпунктом «д» пункта 6 Положения № 966 установлено, что одним из лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности является наличие педагогических работников, заключивших с лицензиатом трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», а также требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, федеральным государственным требованиям и (или) образовательным стандартам.
 
    Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.06.2010 №636 утвержден перечень учебных предметов, которые необходимо изучить в процессе подготовки водителей транспортных средств, среди которых предмет «Первая помощь».
 
    Факт отсутствия преподавателя по предмету «Первая помощь» подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями руководителя учреждения.
 
    Таким образом, обществом нарушен подпункт «д» Положения № 966.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 Положения № 966 одним из лицензионных требований при осуществлении лицензиатом образовательной деятельности является наличие материально-технического обеспечения образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными  и  местными  нормами  и  требованиями,  в  том  числе  всоответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, федеральными государственными требованиями и (или) образовательными стандартами.
 
    Приложением к программе предмета «Первая помощь» определен перечень оборудования и расходных материалов, необходимых для подготовки водителей транспортных средств категории «В», среди которых тренажер- манекен взрослого (голова, торс, конечности) с выносным электрическим контролем для отработки приемов сердечно-легочной реанимации (пункт 1.1), тренажер-манекен взрослого для отработки приемов удаления инородного тела из верхних дыхательных путей (пункт 1.3), расходный материал для тренажеров (запасные лицевые маски, запасные «дыхательные пути», планки с клапаном для проведения искусственной вентиляции легких) (пункт 1.4), аптечка первой помощи (пункт 2.1), табельные средства для оказания первой помощи (пункт 2.2), подручные материалы, имитирующие носилочные средства, средства для остановки кровотечения, перевязочные средства, иммобилизирующие средства (пункт 2.3).
 
    В пункте 16 приложения к примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» указано на необходимость наличия в кабинете средства отображения информации (проектор с экраном, и/или телевизор, и/или монитор).
 
    Факт отсутствия необходимого оборудования и материалов подтверждается материалами дела и объяснениями руководителя учреждения.
 
    Таким образом, учреждением нарушен подпункт «б» пункта 6 Положения№ 966.
 
    Подпункт «е» пункта 6 Положения № 966 предусматривает, что одним из лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности является наличие печатных и электронных образовательных  и информационных ресурсов по реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам, соответствующих требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, федеральным государственным требованиям и (или) образовательным стандартам, в соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
 
    Частью 9 статьи 18 Закона об образовании установлено, что при реализации профессиональных образовательных программ используются учебные издания, в том числе электронные, определенные организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
 
    Программой № 636 определен перечень учебных материалов для подготовки водителей транспортных средств различных категорий, среди которых учебный фильм по первой помощи, пострадавшим в дорожно- транспортных происшествиях и учебные пособия по первой помощи, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Учебные пособия по первой помощи, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях согласно подпункту 3.1 пункта 3 приложения к примерной программе предмета «Первая помощь» должны быть в комплекте 18 штук.
 
    Учебно-наглядное пособие «Схема перекрестка» и «Расположение дорожных знаков и средств регулирования в населенном пункте» также указаны в пунктах 11, 12 приложения к примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «В».
 
    Факт отсутствия вышеназванных учебных пособий подтверждается материалами дела и объяснениями руководителя учреждения.
 
    Решением Мирового судьи Чеченской Республикиот  2014 года директор учреждения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Указанным решением суда установлен факт отсутствия в учреждении учебно-наглядного пособия «Схема перекрестка», учебно-наглядного пособия «Расположение дорожных знаков и средств регулирования в населенном пункте», чем нарушен подпункт «е» пункта 6 Положения № 966.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, учреждением повторно нарушен подпункт «е» пункта 6 Положения № 966.
 
    Подпункт «г» пункта 6 Положения № 966 предусматривает, что одним из лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности является наличие разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательных программ в соответствии со статьей 12 Закона об образовании.
 
    Частью 5 статьи 12 Закона об образовании установлено, что образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.
 
    Приложением к примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» установлен перечень учебных материалов и технических средств, в который входят: методические рекомендации по организации образовательного процесса, утвержденные руководителем образовательного учреждения (подпункт 3), материалы для проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся, утвержденные руководителем образовательного учреждения (подпункт 4), а также перечень информационных материалов, в которые входит рабочий учебный план (подпункт 17).
 
    В соответствии с главой 9 Программы № 636 примерного тематического плана предмета «Первая помощь» количество часов по практическим занятиям должно составлять 16.
 
    Учреждению вменяется отсутствие разработанных методических рекомендаций по организации образовательного процесса, материалов для проведения промежуточной и итоговой аттестации по образовательным программам профессионального обучения «Водитель автомобиля» (категории «В»), отсутствие в тематическом плане 1 практического занятия, утверждение программы по предмету «Оказание медицинской помощи» вместо программы «Первая помощь», отсутствие рабочего плана.
 
    Факты нарушений учреждением подпункта «г» пункта 6 Положения№966 подтверждаются материалами дела и объяснениями руководителя автошколы от 27.12.2013.
 
    Учреждению вменяется, что примерная программа подготовки водителей транспортных средств категории «В», учебный план подготовки водителей транспортных средств категории «В», учебный план и программа предмета «Основы безопасности управления транспортным средством», учебный план обучения вождению транспортного средства не соответствуют требованиям Программы № 636.
 
    В акте проверки от 11.12.2013 указано, что учебные и тематические планы по предметам программы не соответствуют ее структуре, установленной Программой № 636.
 
    Суд отмечает, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2013 не конкретизировано, в чем именно выразилось несоответствие примерных программ и учебных планов требованиям Программы № 636.
 
    Таким образом, по данному эпизоду административным органом не доказано событие вменяемого административного правонарушения.
 
    Согласно подпункту «в» пункта 6 Положения № 966 одним из лицензионных условий при осуществлении образовательной деятельности является наличие у лицензиата условий для охраны здоровья обучающихся в соответствии со статьями 37 и 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
 
    В силу части 1 статьи 41 Закона об образовании охраны здоровья обучающихся включает в себя, в том числе организацию питания обучающихся.
 
    Частью 1 статьи 37 Закона об образовании предусмотрено, что организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность. Аналогичные правила закреплены в части 2 статьи 41 Закона об образовании.
 
    Статьей 31 Закона об образовании установлен перечень организаций, осуществляющих обучение.
 
    В частности, к организациям, осуществляющим обучение, относятся осуществляющие образовательную деятельность научные организации, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организации, осуществляющие лечение, оздоровление и (или) отдых, организации, осуществляющие социальное обслуживание, и иные юридические лица (часть первая статьи 31 Закона об образовании).
 
    Иные юридические лица вправе осуществлять образовательную деятельность по программам профессионального обучения, образовательным программам дошкольного образования и дополнительным образовательным программам (часть пятая статьи 31 Закона об образовании).
 
    Вместе с тем, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не конкретизировано, какие именно условия не созданы учреждением для организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
 
    В то же время директор учреждения в объяснениях указал, что в автошколе есть микроволновка и электрический чайник.
 
    Таким образом, по данному эпизоду прокурором не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 28 Закона об образовании к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранение в архивах информации об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях.
 
    Пунктом 9 Порядка № 292 установлено, что образовательная деятельность по основным программам профессионального обучения организуется в соответствии с расписанием, которое определяется организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Профессиональное обучение на производстве осуществляется в пределах рабочего времени обучающегося по соответствующим основным программам профессионального обучения.
 
    Реализация основных программ профессионального обучения сопровождается проведением промежуточной аттестации обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся устанавливаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (пункт 10 Порядка № 292).
 
    Частью 1 статьи 29 Закона об образовании предусмотрено, что образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».
 
    Часть 1 статьи 23 Закона № 196-ФЗ предусматривает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    В силу подпункта 4 пункта 16 Правил № 1396 лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий(далее именуется -  кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию, в том числе медицинскую справку.
 
    Учреждению вменяется отсутствие учета посещаемости занятий, успеваемости пройденных тем в соответствующей учетной документации при реализации образовательного процесса; отсутствие учета выданных свидетельство о прохождении обучения; не проведение промежуточной аттестации; отсутствие разработанных и утвержденных расписаний теоретических занятий; отсутствие действующего официального сайта в сети«Интернет» с актуальной информацией; допуск обучающейся к управлению транспортным средством при отсутствии медицинской справки.
 
    По мнению суда, данные нарушения не входят в число нарушений лицензионных требований и условий, определенных Положением о лицензировании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В данном случае вина учреждения заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по соблюдению лицензионных требований.
 
    При этом учреждением повторно допущено нарушение подпункта «е» пункта 6 Положения № 966.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учреждение не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.
 
    Таким образом, в действиях учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    В пункте 18.2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если суд придет к выводу о необходимости привлечь лицо к административной ответственности  за административное правонарушение с назначением ему наказания в виде административного приостановления деятельности, он в мотивировочной части решения должен указать мотивы, по которым считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
 
    Из материалов дела следует, что наличие отягчающих  ответственность учреждения обстоятельств  прокуратурой не установлено, и мотивы по которым считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании части 1 статьи 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, с учетом обстоятельств, указанных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
 
    В силу статьи 4.2 КоАП РФ при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитываются следующие обстоятельства: учреждение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, признание факта административного правонарушения и вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить учреждению минимальныйштраф, предусмотренныйчастью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в размере 40 000 рублей.
 
    Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики
 
р е ш и л:
 
    Заявление Прокурора Ножай-Юртовского района от 30.04.2014 удовлетворить.
 
    Привлечь Местное отделение Ножай-Юртовского района Регионального отделения Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Чеченской Республики, ИНН 2009002479, ОГРН 1102000000728, адрес: Ножай-Юртовский район, с. Ножай-Юрт, ул. Т. Чермоева, 5,к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40  (сорока) тысяч рублей.
 
    Обязать Местное отделение Ножай-Юртовского района Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Чеченской Республики, ИНН 2009002479, ОГРН 1102000000728, адрес: Ножай-Юртовский район, с. Ножай-Юрт, ул. Т. Чермоева, 5,, перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: Прокуратура Чеченской Республики, р/с 40101810200001000001 в ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690001, л/сч 04941531150 в УФК по Чеченской Республике, ИНН 1510010752, КПП 201301001, код дохода 41511690020026000140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Местному отделению Ножай-Юртовского района Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Чеченской Республики, ИНН 2009002479, ОГРН 1102000000728, адрес: Ножай-Юртовский район, с. Ножай-Юрт, ул. Т. Чермоева, 5, представить в Арбитражный суд Чеченской Республики документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты  вступления решения в законную силу.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            А.А-А. Бачаев