Решение от 11 августа 2014 года №А77-578/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А77-578/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    11 августа 2014 годаДело № А77-578/2014
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судья Бачаев А.А-А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики (ОГРН 1032001200142, ИНН 2014025270), к ответчику: ГУ «Республиканский онкологический диспансер», ИНН 2014000068, ОГРН 1022002546070, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Леонова, 81
 
    о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1204940 руб. 61 коп.
 
    при участии: от истца – Асхабов М.Л. по доверенности, от ответчика – Гусигов К.М. по доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ «Республиканский онкологический диспансер» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам в размере 1204940 руб. 61 коп.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством об отказе от части ранее заявленных исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам, пени и штрафам в размере 139 589 руб. 37 коп. Судом отказ от исковых требований приняты.
 
    В остальной части представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, согласно доводам заявления.
 
    Ответчик, факт наличия задолженности признал.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Учреждение согласно выписке из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом.
 
    Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    На основании пункта 9 статьи 15 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Статьей 18 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с организации, у которой открыт лицевой счет в органах федерального казначейства в соответствии с бюджетным кодексом, производится в судебном порядке.
 
    Требованиями № 02000240009653 от 26.11.2013, № 02000240067089 от 26.11.2013, № 02000240079834 от 26.11.2013, № 02000240009658 от 26.11.2013, № 02000240009657 от 26.11.2013, № 02000240009655 от 26.11.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам Учреждению было предложено добровольно уплатить образовавшуюся задолженность.
 
    В установленный срок требование в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд.
 
    Согласно данным Управления, с учетом заявленного отказа от части требований за Учреждением числится задолженность на общую сумму 139 589 рублей 37 копеек, в том числе: по требованию № 02000240067089 от 26.11.2013 недоимка на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 в размере 3 379 рублей 80 копеек, недоимка на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 в размере 50 761 рублей 60 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии 21 170 рублей 40 копеек, пени на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 в размере 76 рублей 15 копеек, пени на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 в размере 1 123 рублей 52 копеек; по требованию № 02000240079834 от 26.11.2013 пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 45 786 рублей 61 копеек; по требованию № 02000240009658 от 26.11.2013 пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4 613 рублей 25 копеек; по требованию № 02000240009657 от 26.11.2013 пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 496 рублей 65 копеек; по требованию № 02000240009655 от 26.11.2013 пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2264 рублей 98 копеек; по требованию № 02000240009653 от 26.11.2013 пени на страховую часть трудовой пенсии 5 777 рублей 05 копеек и пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 139 рублей 46 копеек.
 
    Указанная задолженность подтверждается материалами дела, а именно: расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, расчетами пени.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик надлежащие доказательства уплаты заявленной ко взысканию задолженности не представил, заявление Управления не оспорил, в связи с чем, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 части 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4% от суммы иска, но не менее 2000 рублей, возлагаются на ответчика.
 
    Однако с учетом того, что страхователь является учреждением, т.е. финансируется за счет бюджета и осуществляет деятельность социальной направленности, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Производство по делу в части взыскания недоимки и задолженности по страховым взносам в размере 1 065 351 рублей 24 копейки прекратить.
 
    2. Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики удовлетворить.
 
    3. Взыскать с ГУ «Республиканский онкологический диспансер», ИНН 2014000068, ОГРН 1022002546070, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Леонова, 81, в доходы бюджета задолженность по уплате страховых взносов и пени на общую сумму 139 589 рублей 37 копеек в том числе: по требованию № 02000240067089 от 26.11.2013 недоимку на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 в размере 3 379 рублей 80 копеек, недоимку на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 в размере 50 761 рублей 60 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии 21 170 рублей 40 копеек, пени на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 в размере 76 рублей 15 копеек, пени на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 в размере 1 123 рублей 52 копеек; по требованию № 02000240079834 от 26.11.2013 пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 45 786 рублей 61 копеек; по требованию № 02000240009658 от 26.11.2013 пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4 613 рублей 25 копеек; по требованию № 02000240009657 от 26.11.2013 пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 496 рублей 65 копеек; по требованию № 02000240009655 от 26.11.2013 пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2264 рублей 98 копеек; по требованию № 02000240009653 от 26.11.2013 пени на страховую часть трудовой пенсии 5 777 рублей 05 копеек и пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 139 рублей 46 копеек.
 
    4. Взыскать с ГУ «Республиканский онкологический диспансер», ИНН 2014000068, ОГРН 1022002546070, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Леонова, 81, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 коп.
 
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А-А. Бачаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать