Решение от 03 июня 2014 года №А77-550/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    03 июня 2014 годаДело № А77-550/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сулеймановым Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    истец: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды ЧР, (далее-министерство, истец), адрес: 364020, ЧР, г.Грозный, ул.Кутузова 5, ОГРН 1132031000144
 
    ответчик: МУП "Горводоканал" (далее-Горводоканал, ответчик), адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Магистральная 20, ОГРН 1092031001700.
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии
 
    - от истца: Асуев Ш.Х. по доверенности
 
    - от ответчика: не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 383 250руб. суммы платы за 1 квартал 2014г. и пени 1 897руб. за несвоевременное перечисление платы за пользование водным объектом.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что основанием подачи искового заявления послужило невыполнение  условий  договора водопользования от 23.05.2013г. № 07 (далее - договор водопользования), заключенного между ответчиком и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики.
 
    В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. №74-ФЗ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.
 
    Пунктом 12 договора от 23.05.2013 г. № 07 установлен срок внесения платы в размере 383 250 рублей за пользование водным объектом за 1 квартал 2014 г. до 20.04.2014 г.
 
    По настоящее время обязанность, предусмотренная указанным пунктом договора водопользования, ответчиком не выполнена.
 
    Таким образом, МУП «Горводоканал» нарушена обязанность по своевременному внесению платы за пользование водным объектом, предусмотренная договором водопользования от 23.05.2013 г. № 07.
 
    Согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Сумма пени по состоянию на 29.04.2014г. составляет 1897 рублей (383 250 х 8,25%/150 х 9 дней).
 
    Общая сумма, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 1 квартал 2014 года по состоянию на 29.04.2014 г., составляет 385 147 рублей.
 
    Информационным письмом № 1082 от 09.04.2014г., истец известил ответчика о необходимости в срок до 20.04.2014г. с момента получения письма погасить задолженность по оплате за пользование водным объектом в 1 квартале 2014года, в сумме 383 250 руб.
 
    Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что явилось основанием предъявления настоящего иска.
 
    В силу статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
 
    Согласно пункту 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 Кодекса.
 
    В статье 25 Кодекса установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, а также установление ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, порядка расчета и взимания такой платы.
 
    В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.
 
    В данном случае договорами водопользования, с учетом дополнительного соглашения, предусмотрен размер платы за пользование водным объектом и порядок ее внесении.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Обязанность по оплате водопользования за 1 квартал 2014 года водопользователем не исполнена. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах  суд пришел к выводу о том, что  исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ЧР о взыскании с МУП "Горводоканал" задолженности в сумме 383 250 руб. являются правомерными.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 1 897 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно из расчета истца, пеня начислена за период просрочки платежей с 29.04.2014г. составляет 1897 рублей (383 250 х 8,25%/150 х 9 дней).
 
    Факт просрочки оплаты за пользование водным объектом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за пользование водным объектом подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из  материалов  дела  следует,  истец,  как  государственный  орган  (исполнительный  орган  власти субъекта  РФ)  в  соответствии  с  Налоговым кодексом Российской Федерации  не оплатил  государственную  пошлину  при   подаче  иска.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина,  от уплаты  которой   в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной  пошлины.
 
    В связи с изложенным, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  10 702,94 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал г.Грозного» (ОГРН 1092031001700, ИНН 2014262842) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ЧР (ИНН 2014007715, ОГРН 1132031000144) 383 250 руб. платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2014г., и 1 897 руб. пени за несвоевременное перечисление платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2014г.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал г.Грозного» (ОГРН 1092031001700, ИНН 2014262842) в доход федерального бюджета 10 702,94 руб. государственной пошлины.
 
    Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Межидов Л.С.