Решение от 10 июня 2014 года №А77-540/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «10» июня 2014 г.                     Дело № А77-540/2014               г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Алгираевым А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
 
    заявитель: Заместитель прокурора Шелковского района, (далее - Прокурор), адрес: 366108, Чеченская Республика, ст. Шелковская, ул. Школьная, 52.
 
    заинтересованное лицо:  индивидуальный предприниматель Межитов Сулейман Султанович,  (далее – Предприниматель), 31.05.1975 г.р., ур. ст. Каргалинская Шелковского района ЧИАССР, ОГРНИП 313203528300044, ИНН 201102392354, адрес: 366104, Чеченская Республика, Шелковской район, ст. Каргалинская, п. Терский, д. 11.
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5. КоАП РФ.
 
    при участии:
 
    от истца/заявителя – Висалимов А.А. по удостоверению
 
    от ответчика/заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ Предпринимателя.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить.
 
    Предприниматель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства об отложении дела не заявлено. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    С учетом положений ч.3 ст.205 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки 25.03.2014 г. выявлен факт эксплуатации Предпринимателем помещения под коммерческие цели по адресу: Чеченская Республика, ст. Каргалиновская, п. Терский, 11, в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию.         
 
    По данному факту заместителем прокурора Шелковского района ЧР  в тот же день вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5. КоАП РФ.
 
    Межитов С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС №6 по Чеченской Республике.
 
    В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта, капитального строительства объекта в полном объеме, в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
 
    Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    Предпринимательэксплуатирует нежилое помещение под магазин по адресу: Чеченская Республика, ст. Каргалиновская, п. Терский, 11, однако разрешение на ввод в эксплуатацию объекта у него отсутствует.
 
    Таким образом, Предприниматель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, – эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
 
    Согласно ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство,
 
    -   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Вина Предпринимателя, кроме собственного признания, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2014 г., актом проверки торговой точки от того же числа, актом обследования магазина от 26.03.2014 г. главного архитектора района.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения Предпринимателю минимального наказания, предусмотренного за данный вид административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Межитова Сулеймана Султановича, ОГРНИП 313203528300044 , к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, т.е. эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                  Исмаилов Р.В.
 
 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, г. Грозный,
 
    БИК 049690001
 
    УФК по Чеченской Республики,
 
    л/с 04941531150,
 
    ИНН 1510010752
 
    ОКАТО 96401362000
 
    КБК 41511690010010000140
 
    р/с 40101810200001000001
 
 
    В шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.