Решение от 23 июня 2014 года №А77-52/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А77-52/2014
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    23 июня 2014 годаДело № А77-52/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 23июня 2014
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Межидова Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сулеймановым Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Чеченской Республики адрес: 364906, ЧР,г. Грозный, Старопромысловское шоссе,9а (ОГРН 1032001201946) к Государственному унитарному предприятию «Стройинвестиции», адрес: 366600, ЧР, г.Грозный, ул.Гаражная,10 (ОГРН 1042002608955)
 
    третьи лица Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики адрес: ЧР, пер.Киевский,10а
 
    Правительство Чеченской Республики адрес:364020, ЧР, г.Грозный, ул.Гаражная,10 (ОГРН 1022002545630)
 
    о взыскании части прибыли за 2010 и 2011 год в общей  сумме 3 805 800 руб.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Хаджимурадов М.И. по доверенности,
 
    от ответчика: Ахмадов Х.О. доверенность №2 от 16.06.2013(срок 3 года);
 
    от третьего МСХ ЧР: не явился, уведомлен;
 
    от Правительства ЧР: Алхалаев О-А. И. доверенность от 03.02.2014 №03/35;
 
 
установил:
 
 
    Министерство земельных и имущественных отношений Чеченской Республики (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Стройинвестиции» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании части прибыли за 2010 и 2011год в общей сумме 3  805 800 руб.
 
    Определением суда от 03.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика привлечено Министерство сельского хозяйства ЧР (далее – третье лицо, МСХ ЧР).
 
    Определением суда от 15.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика привлечено Правительство ЧР.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик считает требования заявителя обоснованными, долг признает полностью, неоплату объяснил отсутствием денежных средств.
 
    Правительство ЧР считает требования МИЗО ЧР обоснованными, просит удовлетворить.
 
    МСХ ЧР уведомленное о времени и месте судебного разбирательства не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик является государственным унитарным предприятием, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, являющееся государственной собственностью Чеченской Республики. От использования этого имущества в 2010г. и 2011 году согласно бухгалтерским отчетам о прибылях и убытках ответчиком получена чистая прибыль в размере 12 686 000 (12221000+465 000) рублей.
 
    В связи с неоплатой ответчиком в республиканский бюджет части указанной прибыли истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно части второй пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
 
    Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в которой предусмотрено, что государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относится часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.
 
    При этом статьей 57 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46 Кодекса.
 
    В статье 1 Закона Чеченской Республики от 7 июля 2009 г. N 46-РЗ "О размере и порядке перечисления в республиканский бюджет части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики" установлено, что в республиканский бюджет зачисляется 30 процентов прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики (далее - предприятия), за исключением казенных унитарных предприятий Чеченской Республики, остающейся после уплаты ими налогов и иных обязательных платежей (далее - часть прибыли), ст.2 Закона ЧР №46-РЗ, предусматривается уплата части прибыли предприятиями ежегодно по итогам финансового года разовым платежом в срок до 1 июля года, следующего за отчетным.
 
    Постановлением Правительства ЧР от 14.09.2009г. №175 «О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества, закреплённого в хозяйственном ведении государственных унитарных предприятий Чеченской Республики», установлено, что администратором доходов республиканского бюджета Чеченской Республики от перечисления части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, является Министерство земельных и имущественных отношений Чеченской Республики
 
    Следовательно, внесение государственными унитарными предприятиями Чеченской Республики в республиканский бюджет части прибыли является реализацией права Чеченской Республики - собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении этих предприятий, на получение части прибыли от использования такого имущества.
 
    В соответствии с положением о Министерстве земельных и имущественных отношений Чеченской Республики, министерство осуществляет контроль за перечислением в бюджет Чеченской Республики доходов в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим Чеченской Республике, части прибыли государственных унитарных предприятий Чеченской Республики, остающейся после уплаты налогов и сборов.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика части полученной им прибыли являются правомерными и соответствующими перечисленным нормативным правовым актам.
 
    Из Отчета о прибылях и убытках предприятия за 2010 год (форма № 2), на которых основаны исковые требования, видно, что  показатели строк 190 «Чистая прибыль» составляет 12 221 000 руб.,  из Отчета о прибылях и убытках предприятия за 2011 год (форма № 2), на которых основаны исковые требования, видно, что  показатели строк 2400 «Чистая прибыль» составляет 465 000 руб.
 
    По смыслу статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе претендовать лишь на часть прибыли, получаемую от непосредственного использования имущества, закрепленного за предприятием (прибыль от продажи товаров, продукции, услуг, арендных платежей и т.п.), то есть от хозяйственной деятельности с использованием государственного имущества.
 
    Представитель ответчика не отрицает получение указанной прибыли в 2010 и 2011годах, не возражает в удовлетворении требований заявителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.70 АПК РФ, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Стройинвестиции» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, часть прибыли полученной предприятием за 2010 (12 221 000 руб.)  и 2011 (465 000 руб.)   года в размере 3 805 800 (три миллиона восемьсот пять тысяч восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Стройинвестиции» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 029 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                            Л.С.Межидов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать