Определение от 30 мая 2014 года №А77-520/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г .Грозный
 
    30 мая 2014 годаДело № А77-520/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление:
 
    истец: Индивидуальный предприниматель Байтуев Муса Локуевич (далее – Предприниматель, Байтуев М.Л.), ОГРНИП 307203207300146, ИНН 200502339593, адрес: 366904, Чеченская Республика, Гудермесский район, с. Гордали-юрт, ул. Нурадилова, 16адрес фактический:  Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Исмаилова, 17
 
    ответчики:
 
    - Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» (далее – Управление Пенсионного фонда),  адрес: 366900, Чеченская Республика, г. Гудермес, пр. А. Кадырова
 
    - Управление Федеральной службы судебных приставов, Отдел приставов по Гудермесскому району (далее - Служба судебных приставов), адрес: Чеченская Республика, г. Гудермес, пр. А. Кадырова, 1 «а»
 
    - Межрайонный ИФНС России №2 г. Гудермеса (далее – МРИ ФНС №2), адрес: Чеченская Республика, г. Гудермес, пр. А. Кадырова, 55 «а»
 
    овозврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов об уплате налога на имущество физических лиц, отменить исковые требования всех ответчиков к истцу, удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на их незаконность
 
установил:
 
    Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда, Службе судебных приставов и МРИ ФНС №2 о «приостановление исполнения и отмены всех требования всех ответчиков истцу...».
 
    Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 29.04.2014 г.  истцу был предоставлен срок до 30.05.2014 г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.
 
    До истечения указанного срока истцом указанные судом нарушения устранены лишь частично, представлены копии квитанций об отправке копии иска ответчикам, копия последней страницы очевидно выписки из ЕГРИП.
 
    Тем не менее, истцом не устранены другие существенные нарушение:
 
    а) не дополнено исковое заявление подробным правовым обоснованием каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;
 
    б) не сформулировано точно и конкретно исковые требования к каждому ответчику;
 
    в) не уточнено содержание каждого искового требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав;
 
    г) не дополнено исковое заявление указанием обстоятельств, на которых основаны требования истца, приложить доказательства в подтверждение своих доводов;
 
    д) не приложены к иску выписки единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков и (или) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    е)  не представлено надлежащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ или дополнительные доказательства, подтверждающие право на льготу;
 
    ж) не уточнены, какие именно доказательства, у кого из ответчиков истец просит истребовать, и представить доказательства невозможности их самостоятельного получения;
 
    з) не уточнены оспариваемые конкретные акты, решения или действия государственных органов, в заявлении необходимо указать название, номер и дату принятия.
 
    Не устраненные истцом нарушения носят существенный характер, при наличии которых суд лишен возможности установить фактические обстоятельства спора, требования к каждому из ответчиков, правовое и документальное обоснования таких требований, правильно определить характер спора, и следовательно нормы процессуального права, подлежащие применению при его разрешении.
 
    Таким образом, заявителем, без уважительных причин, не выполнены в достаточном для принятия заявления к производству, указания суда об устранении допущенных нарушений.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.117, 118, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Байтуева Муса Локуевичаи приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2.  Направить настоящее определение о возвращении искового заявления истцу  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                  Исмаилов Р.В.