Определение от 26 мая 2014 года №А77-506/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    26 мая 2014 годаг.Грозный                                             Дело № А77-506/2014
 
    Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Зубайраев А.М.,
 
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
 
    МУП « ПУЖКХ Шатойского муниципального района»  (далее – Предприятие)
 
    ОГРН 1022001543850  адрес: ЧР, Шатойский район, с. Шатой, ул. Базарная, 13
 
    О признании несостоятельным (банкротом)
 
 
установил:
 
    Заявитель, МУП «ПУЖКХ Шатойского муниципального района», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании несотоятельным (банкрротом) должника.
 
    Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 25.04.2014г. заявителю был предоставлен срок до 26.05.2014г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.
 
    Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд 
 
    определил:
 
    1.     Заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Баматгириевой Эймане Яхъяевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, неверно перечисленную от имени физического лица по платежному поручению от 29.01.2014 (операция 59256537).
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: 
 
    1.Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 57 л., в т.ч. платежное поручение от 29.01.2014 (операция 59256537).
 
 
 
Судья                                                                                                    Зубайраев А.М.