Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А77-492/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Грозный
23 апреля 2014 годаДело № А77-492/2014
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А-А.,
рассмотрев заявление
Государственного унитарного предприятия "Госхоз " Орджоникидзе" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики, ИНН 2009000697, ОГРН 1022002143030, адрес: Ножай-Юртовский район, с. Энгеной,
заинтересованные лица:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, ИНН 2027000989, ОГРН 1042002611496, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Гаражная, 10,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР, ИНН 2013434680, ОГРН 1092031003228, адрес: ЧР, г.Грозный, проспект В.В. Путина, 10 а,
Администрация Ножай-Юртовского района, адрес: 366220, ЧР, с. Ножай-Юрт, ул. А.А. Кадырова, № 6,
третьи лица:Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, ИНН 2014024069, ОГРН 1032001201946, адрес: г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9 а,
Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики, ИНН 2014252890, ОГРН 1052021009875, адрес: ЧР, г. Грозный, г. Грозный, пер. Киевский, 10 а,
об установлении факта правопреемства и владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками
установил:
Государственное унитарное предприятие «Госхоз «Орджоникидзе» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта правопреемства и владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает невозможным его принятия к своему производству и рассмотрение по существу по следующим основаниям.
В отсутствие документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки. Ходатайство не мотивировано.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В документе налогового органа от 20.02.2014, представленного в материалы дела, содержатся сведения о двух банковских счетах юридического лица: р/с № 40602810534290000005 и р/с № 4060281083429000006. Справка по расчетному счету 40602810834290000006 об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлена.
При таких обстоятельствахарбитражный суд признает бездоказательным ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и отказывает в его удовлетворении.
Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ч.1 и 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия «Госхоз «Орджоникидзе» МСХ ЧР о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – отказать.
2. Заявление Государственного унитарного предприятия «Госхоз «Орджоникидзе» МСХ ЧР вместе с приложенными материалами возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 37 л.
Судья Бачаев А.А-А.
