Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А77-429/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 мая 2014 годаДело № А77-429/2014 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания Алгираевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по ЧР МТУ Ространснадзора по СКФО, (далее - Отдел), ОГРНИП 305203224800057, ИНН 200504447107, адрес: 3644022, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Калашникова, 8.
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Хайгаев Хамид Аловдинович, (далее – Предприниматель), адрес: Чеченская Республика, Гудермесский район, с. Энгель-Юрт, ул. Кадырова, 18.
О привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ.
при участии:
от заявителя –Мантаев И.В. по доверенности.
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Предпринимателя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно перевозка пассажиров с нарушением лицензионных требований.
Как следует из материалов дела, 18.03.2014 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Гудермес, ул. Базарная, установлен факт перевозки Предпринимателем пассажиров на автомобиле ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак А381АО 95 рус, в отсутствие установленной аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
Заместителем начальника Отдела Ш.С. Дадашевым 19.03.2014 г. вынесено определение о направлении материалов в отношении Предпринимателя, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС №6 по ЧР, в Арбитражный суд ЧР для привлечения к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1. КоАП РФ.
Представитель заявителя заявление о привлечении Предпринимателя к административной ответственности поддержал и просил его удовлетворить.
Предприниматель, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлено. Отзыв не представлен.
Исследовав доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статья 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии с п.24 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ
"О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.
Часть 2 ст.2 того же закона гласит, что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатомобязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Согласно п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утв. Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2012 г. N 280, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются:
ж) использование лицензиатом транспортных средств, оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
В соответствии с ст.20 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, являются их обязанность:
обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
Факт совершения правонарушения Предпринимателем не оспаривается, а кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2014 г. за № 00000118, составленным в соответствии с требованиями закона, объяснениями сторон и иными материалами, представленными в дело.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств и их анализ позволяют суду сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, имело место, и доказан факт его совершения Предпринимателем.
Проверяя полномочия сотрудников Отдела на составление протокола об административном правонарушении, суд установил следующее. Согласно ч.3 ст.28.3. КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3и 4 статьи 14.1, статьей 19.20настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа. Лицензия№АСС-95-317 от 21.11.2012 г. на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом Предпринимателю выдана Отделом, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своих полномочий.
В силу ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения Предпринимателю минимального наказания, предусмотренного за данный вид административного правонарушения, а именно - предупреждения
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Хайгаева Хамида Аловдиновича, ОГРНИП 30520324800057, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и назначить ему наказание в виде предупреждения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
Судья Исмаилов Р.В.
