Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А77-406/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный
29 августа 2014 годаДело № А77-406/2014
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.
при ведении протокола судебного заседания Ташухаджиевым Р.Н.,
рассмотрев заявление:
заявитель: УправлениеФедеральной налоговой службы по Чеченской Республике, адрес:364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова 12.
о включении в реестр кредиторов
Закрытое акционерное общество "ОМУ-2 "Сантехмонтаж".
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России в городском округе г. Грозный и Грозненским муниципальным районом Чеченской Республики
Временный управляющий Михайлов Анатолий Николаевич
при участии:
от заявителя – Бакаев С.Х. (по доверенности, копия в деле)
должника – не явился, извещен надлежащим образом.
от ГУ – УПФ России в городском округе г. Грозный и Грозненским муниципальным районом Чеченской Республики - не явился, извещен надлежащим образом.
от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
В арбитражный суд ЧР поступило требование кредитора Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике задолженности по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 1 880 340 руб. 10 коп. к должнику ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» для включения в реестр кредиторов.
Определением от 08 мая 2014 года в отношении ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» была введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Михайлов Анатолий Николаевич. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» опубликованы 24.05.2014 года.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил включить требования в реестр кредиторов.
Должник, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечил.
Временный управляющий, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав явившихся представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд счел заявление подлежащим удовлетворению.
Порядок установления размера требования кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 20.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.
Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.
В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики 2
применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим 24.05.2014г., в то время как требование кредитора поступило в суд только 20.08.2014г., т.е. по истечении тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, требование Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о включении суммы в размере 1 880 340 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрениюпосле введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 113, 184-186, 223 АПК РФ, суд
определил:
Рассмотреть требование Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» (ИНН 5501054729, ОГРН 1025500539404) после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Исмаилов Р.В.
