Определение от 25 июля 2014 года №А77-406/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А77-406/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Грозный
 
    25 июля 2014 годаДело № А77-406/2014
 
    Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алгираевым А.А.,
 
    рассмотрев заявление:
 
    заявитель: Берсанов Нурпаша Бадрудинович, адрес: 111538, г. Москва, ул. Вешняковская 27, корп. 4, кв. 213.
 
    о включении в реестр кредиторов
 
    должник: Закрытого акционерного общества  "ОМУ-2 "Сантехмонтаж", адрес: 364037, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. А. Чеченского 32, корп. А, кв. 22, ОГРН 1025500539404.
 
    Временный управляющий: Михайлов Анатолий Николаевич (ИНН 550305952909, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП МСОПАУ №289, адрес: 644007, г. Омск, ул. Октябрьская, д.98, кв.33)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Шахгириев А.А. (по доверенности, копия в деле)
 
    должника – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от  временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
установил:
 
 
    В арбитражный суд ЧР  поступило требование кредитора Берсанова Нурпаши Бадрудиновича в размере 42 658 241  руб. 79 коп. к должнику ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» для включения в реестр кредиторов.
 
    Определением от 08 мая 2014  года в отношении ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» была введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден  Михайлов Анатолий Николаевич. Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» опубликованы 24.05.2014 года.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил включить требования в реестр кредиторов.
 
    Должник, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Временный управляющий, согласно отзыву, наличие задолженности перед Берсановым Н.Б. не отрицает, против включения требований в реестр должника не возражает.
 
    С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав явившихся представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд счел заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Порядок установления размера требования кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 20.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что требования Берсанова основаны на заключенных между должником и ОАО «Номос-Банк» договорах о возобновляемом кредите №71-8/ВК от 29.08.2008 г. и №39-7/ВК от 17.08.2007 г., решениях Куйбышевского районного суда о взыскании с ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» соответствующих сумм, договорах уступки прав (требований) №3МБ-13/Ц и №2МБ-13/Ц от 21.10.2013г. между ОАО «Номос-Банк» и Берсановым, а также определениях суда о замене стороны.
 
    Также в  доказательство обоснованности своих требований заявителем в материалы дела приложен акт сверки  взаимных расчетов №1 за период с 17.08.2007г. по 01.07.2014г.
 
    Акт сверки подписан Временным управляющим без замечаний и возражений, что также свидетельствует о наличии задолженности должника перед заявителем.
 
    Представленные в материалы дела доказательства, а так же отсутствие каких – либо возражений со стороны должника и Временного управляющего относительно заявленных требований свидетельствуют об обоснованности требований  заявителя к ЗАО «ОМУ-2 «Сантехмонтаж» в размере 42 658 241  руб. 79 коп, и являются основанием для включения их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статьей 4, 71, 134, 137  Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26. 10. 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требование кредитора Берсанова Нурпаши Бадрудиновича, адрес: 111538, г. Москва, ул. Вешняковская, д.27, корп. 4, кв. 213, в сумме 42 658 241  руб. 79 коп., в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «ОМУ-2 «Сантехмонтаж», адрес: 364037, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. А. Чеченского, д.32, корп. А, кв. 22, ОГРН 1025500539404, ИНН 5501054729, в третью очередь.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                Исмаилов Р.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать