Решение от 23 июня 2014 года №А77-399/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    23 июня 2014 годаДело № А77-399/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики  в лице судьи Межидова Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Сулеймановым Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы  истца: Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Межрегионгаз) (ОГРН 1042002602993), адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Дадин Айбики,18
 
    к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» (далее – МУП «ПУЖКХ г.Аргун», ответчик) ОГРН 1022001942621 адрес: ЧР, г.г.Аргун ул.Трнаспортная,4
 
    о взыскании задолженности за потребление природного газа
 
    с участием  представителей:
 
    от истца – Исаева Д.Ш., по доверенности от 09.01.2014г,
 
    от ответчика – Бавдиев А.У., по доверенности от 04.04.2014г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, Межрегионгаз, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд, с учетом изменений требований в порядке ст.49 АПК РФ,  о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ на сумму 22 508 991,24 руб., неустойки за нарушение условий договора 268 216,46 руб, расходов по уплате госпошлины 68 012,69 руб.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, представил суду расчет исковой суммы, акты поставки природного газа, счета-фактуры.
 
    Представитель ответчика признал задолженность в размере полностью, неоплату объяснил отсутствием в настоящее время денежных средств.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ), а каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд установил:
 
    Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договором поставки газа №02/00027-ю от 29.01.2013г. (далее-договор) ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставило природный газ МУП «ПУЖКХ г.Аргун».  Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату, в нарушении условий договора, не произвел.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Правоотношения между Межрегионгаз и МУП «ПУЖКХ г.Аргун» возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации  и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве. Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ (п.2.1).
 
    Количество поставленного природного газа и сумма, подлежащая к оплате, ответчиком не оспаривается.
 
    Кроме того, заявитель,  согласно ст.395 ГК РФ, просит взыскать неустойку с ответчика в размере 268 216,46 руб.
 
    Межрегионгаз представлен расчет неустойки, который ответчиком не  оспаривается.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требования истца об уплате задолженности за принятый газ на сумму 22 508 991,24 руб. и неустойки в  сумме 268 216,46 руб.,  за нарушение обязательств по договору,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 68 012,69 руб., с взысканной суммы 22 777 207,7 руб. подлежит к уплате госпошлина в размере 136 886,4 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный природный газ по договору №02/00027-ю от 29.01.2013г. в сумме 22 508 991,24  (двадцать два миллиона пятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль двадцать четыре копейки)  рублей, неустойку 268 216,46 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать рублей сорок шесть копеек) рублей, 68 012,69 (шестьдесят восемь тысяч двенадцать рублей шестьдесят восемь копеек) рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    3.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» в доход федерального бюджета 68 873,35 руб. -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Межидов Л.С.