Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А77-37/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 апреля 2014 годаА77-37/2014 г. Грозный
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.
при ведении протокола судебного заседания Ташухаджиевым Р.Н-А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец:Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики ОГРН 1032001201946, ИНН 2014024069, КПП 201601001, адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9а.
ответчик: Государственное унитарное предприятие «Винзавод «Наурский», ОГРН 1022002348301, ИНН 2008000165, адрес: 366132, Чеченская Республика, Наурский район, с. Алпатово, пер. Южный, 3
третье лицо: Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики, ОГРН 1052021009875, ИНН 2014252890, адрес: 364031, Чеченская Республика, г. Грозный, Киевский пер, 10 «А»
о взыскании части прибыли
при участии:
от истца – Хаджимурадов М.И. (по доверенности, копия в деле)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица – Хусаинов Х.С-А. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Винзавод «Наурский» о взыскании части прибыли.
В предварительном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности, в подтверждение представлены платежные поручения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Представитель Министерства сельского хозяйства ЧР не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, а прекращение производства по делу, в том числе и при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца, не является решением не в пользу ответчика, оснований для взыскания с последнего государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу №А77-37/2014 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к Государственному унитарному предприятию «Винзавод «Наурский».
2. Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Р.В. Исмаилов
