Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А77-3/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2014 годаДело № А77-3/2014 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Исмаилова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания Алгираевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Заместитель прокурора Грозненского района ЧР, (далее – Прокурор),
адрес: 364000, ЧР, г. Грозный, ул. Шерипова,16.
Заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Исаева Зура Шамсудиновна, 28.02.1965г.р., уроженка с. Гойты Урус-Мартановского района ЧИАССР, (далее – Предприниматель), ОГРНИП 306203220800166, ИНН 200405752879, адрес: Чеченская Республика, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Стадионная, 1 «а».
о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ
при участии:
от заявителя – Висалимов А.А. по удостоверению.
от заинтересованного лица – Исаева З.Ш. по паспорту.
установил:
Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ Предпринимателя.
Представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Предприниматель с заявлением согласился, выявленные нарушения признал, просит суд строго не наказывать.
С учетом положений ч.3 ст.205 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в ходе прокурорской проверки 16.12.2013г. выявлен факт эксплуатации магазина по адресу: ЧР, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Стадионная, 1 «а», в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию.
По данному факту заместителемпрокурора Грозненского района ЧР 16.12.2013 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5. КоАП РФ.
Исаева З.Ш. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС №4 по Чеченской Республике.
В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта, капитального строительства объекта в полном объеме, в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче на ввод объекта в эксплуатацию.
Предпринимательимеет магазин по адресу: ЧР, Грозненский район, с. Алхан-Кала, ул. Стадионная, 1 «а», однако разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию объекта у нее отсутствует.
Таким образом, Предприниматель совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, – эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Согласно ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина Предпринимателя, кроме собственного признания, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2013г.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения Предпринимателю минимального наказания, предусмотренного за данный вид административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Исаеву Зуру Шамсудиновну к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, т.е. эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство,и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
Судья Исмаилов Р.В.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, г. Грозный,
БИК 049690001
УФК по Чеченской Республики,
л/с 04941531150,
ИНН 1510010752
ОКАТО 96401362000
КБК 41511690010010000140
р/с 40101810200001000001
В шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.