Решение от 07 июля 2014 года №А77-315/2011

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    07 июля 2014 годаДело № А77-315/2011
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Бачаева А.А-А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурадиевой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике (далее - истец), ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636, адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Космонавтов, 15, к Ассоциации «Симбиоз», ИНН 2014024830, ОГРН 1022002541692, адрес: г. Грозный, ул. Пионерская, 89 «а», третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, адрес: 103685, г. Москва, ул. Ильинка, д.9,
 
    о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов за пользование чужими средствами
 
    при участии:
 
    от истца – Талхигов Ю.С. по доверенности от 16.01.2013 № 94-1.1/113
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от третьего лица – не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Ассоциации «Симбиоз» о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов за пользование чужими средствами.
 
    В ходе судебного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 364 862 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 по 24.04.2014 в размере 95 654 654,33 рублей.
 
    Представители ответчика и третьего лица, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.07.2014, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Чеченской Республики. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.05.2010 по делу №А77-165/2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, с казны Российской Федерации в пользу ответчика взыскано 364 862 000 рублей нанесенного ответчику ущерба. Указанная сумма задолженности перечислена ответчику платежным поручением №468594 от 29.12.2010.
 
    Впоследствии постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2011 года судебные акты нижестоящих судов отменены.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 
 
    Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.
 
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя
 
    2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например, неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.
 
    3. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Факт неосновательного обогащения материалами дела подтверждено, ответчиком не отрицается.
 
    Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств не получения неосновательного обогащения не представлено.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Соответственно датой, когда ответчик узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств суд считает дату вынесения постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2011 года по делу №А77-165/2009.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления денежных средств истцом, отсутствие в материалах дела доказательств правомерности удержания денежных средств ответчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 364 862 000 рублей и на основании ст. 1107, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 по 24.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, в размере 95 654 654,33 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с тем, что требования Заявителя подлежат удовлетворению, согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ассоциации «Симбиоз» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 200 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявление Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Ассоциации «Симбиоз», ИНН 2014024830, ОГРН 1022002541692, адрес: г. Грозный, ул. Пионерская, 89 «а», в пользу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике неосновательное обогащение в размере 364 862 000 (триста шестьдесят четыре миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи ) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 654 654  (девяноста пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рублей 33 (тридцать три) копейки.
 
    2.1. Перечислить взыскиваемую сумму по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство финансов Российской Федерации); ИНН 7710168360; КПП 771001001; ОКАТО 45286585000; Банк получателя – ОПЕРУ – 1 Банка России г. Москва; БИК банка получателя – 044501002; счет получателя 40101810500000001901; КБК – 092 1 16 90010 01 6000 140.
 
    3. Взыскать с Ассоциации «Симбиоз», ИНН 2014024830, ОГРН 1022002541692, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Пионерская, 89 «а», в пользу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
 
    4. Взыскать с Ассоциации «Симбиоз», ИНН 2014024830, ОГРН 1022002541692, адрес: г. Грозный, ул. Пионерская, 89 «а», в пользу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения - по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда.
 
    4.1. Перечислить взыскиваемую сумму по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство финансов Российской Федерации); ИНН 7710168360; КПП 771001001; ОКАТО 45286585000; Банк получателя – ОПЕРУ – 1 Банка России г. Москва; БИК банка получателя – 044501002; счет получателя 40101810500000001901; КБК – 092 1 16 90010 01 6000 140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А-А. Бачаев