Решение от 27 мая 2014 года №А77-286/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    27 мая 2014 годаДело № А77-286/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики
 
    в составе: судьи Бачаева  А.А-А.,
 
 
    при ведении протокола секретаря судебного заседания Нурадиевой З.В.,
 
    рассмотрев исковое  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 5 по Чеченской Республике, ИНН 2007002963, ОГРН 1072033000478, адрес: 366813, ЧР, Надтеречный район, с. Знаменское, ул. Московская, 1,
 
    к  Государственному унитарному предприятию  «Винхоз им. А. Митаева», ИНН 2008000207, ОГРН 1022002340843, адрес: 366126, ЧР, Наурский район, с. Солкушино, ул. Школьная, б/н,
 
    о взыскании процентов, начисленных на реструктурированную задолженность в размере 77 400 рублей 00 копеек
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен 
 
    от ответчика – не явился, надлежаще извещен
 
 
установил:
 
 
    МРИ ФНС России № 5 по Чеченской Республике (далее – инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Винхоз им. А. Митаева» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании процентов, начисленных на реструктурированную задолженность в размере 77 400 рублей 00 копеек.
 
    Стороны, будучи извещенным надлежащим образом путем вручения копии судебного акта о принятии дела к производству и назначении судебного заседания (согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявили. Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации и Соглашение о реструктуризации долгов № 292 от 14.09.2005 г., Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Предприятие является сельскохозяйственным товаропроизводителем и в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 № 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" являлся участником программы финансового оздоровления названных лиц.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона РФ от 09.07.2002 № 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (далее - Федеральный закон № 83-ФЗ) под реструктуризацией долгов понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств;
 
    Статьей 22 Закона установлено, что размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процента годовых.
 
    Реструктуризация долгов осуществляется на основании соглашения, оформляемого в соответствии с типовым соглашением о реструктуризации долгов, разработанным и утвержденным Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 23 Федерального закона № 83-ФЗ.
 
    Во исполнение Федерального закона № 83-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 № 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" утверждены Базовые условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей.
 
    Согласно пункту 1 Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 № 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" реструктуризации подлежат долги сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, в том числе задолженность по пеням и штрафам за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, а также по платежам за поставленные товары (выполненные работы и оказанные услуги).
 
    Соглашением о реструктуризации долгов от 21.07.2004 г. предприятию предоставлено право на реструктуризацию задолженности перед кредиторами.
 
    Согласно п. 4 Соглашения о реструктуризации долгов от 21.07.2004 г. плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником со дня подписания настоящего соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.
 
    На основании вышеприведенных норм предприятие получило отсрочку погашения долга в размере 2 484 138 рублей до 2010 г. включительно, и рассрочку погашения долга в размере 2 484 138 рублей до 2015 г. На отсроченную и рассроченную задолженность, ответчику начисляются проценты.
 
    Проценты за просроченную задолженность за 2005-2010 г., начисленные на сумму реструктуризированной задолженности в сумме 2595,0 тыс. руб., ответчиком не оплачены.
 
    В адрес предприятия инспекцией были направлены требования № 2035-07-12/3740 от 30.07.2012 и № 2035-07-10/5453 от 06.11.2012 об уплате задолженности.
 
    В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.11.2011 № 317-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов" обратился с заявлением о взыскании процентов, начисленных на реструктурированную задолженность, в судебном порядке.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно расчету, представленному заявителем, пеня в сумме 77 400 руб. 00коп. исчислена исходя из реструктуризированной задолженности. Указанная задолженность подтверждается материалами дела, а именно: расчетами по начисленным и уплаченным платежам, расчетами процентов.
 
    Составленный налоговым органом расчет отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах и Федеральному закону от 09.07.2002 № 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".
 
    Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на реструктурированную задолженность, полностью подтверждаются материалами дела, доказательств их уплаты, как и отзыва на иск, ответчик не представил, наличия уважительных причин, препятствующих заинтересованному лицу выполнить имеющиеся обязательства судом не установлено, что в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание ответчиком указанных истцом обстоятельств.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству Российской Федерации, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты. Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд, госпошлина в сумме 3 096 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ) с учетом статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
 
    1. Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чеченской Республике удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Винхоз им. А. Митаева», ИНН 2008000207, ОГРН 1022002340843, адрес: 366126, ЧР, Наурский район, с. Солкушино, ул. Школьная, б/н, задолженность в виде процентов, начисленных на реструктурированную задолженность в размере 77 400 рублей.
 
    3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Винхоз им. А. Митаева», ИНН 2008000207, ОГРН 1022002340843, адрес: 366126, ЧР, Наурский район, с. Солкушино, ул. Школьная, б/н, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3096 рублей 00 коп.
 
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.А-А. Бачаев