Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А77-279/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 мая 2014 годаг.Грозный Дело № А77-279/2014
Решение объявлено и изготовлено 06 мая 2014 года
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
заявитель:Прокурор Шалинского района
адрес: ЧР, г.Грозный, ул. Идрисова, д.42
ответчик:ИП Тайсаев Апти Алиевич (ИНН 201204982070)
адрес: ЧР, г.Шали, ул.Учительская, д.14
о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ
при участии:
от истца (заявителя) – Гайрбеков И.З., удостоверение ТО № 171721
от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
установил:
Прокуратурой Шалинского района ЧР, в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства, 28 февраля 2014 года выявлен факт эксплуатации объекта капитального строительства, предназначенного для осуществления в нем предпринимательской деятельности. Так, ИП Тайсаев А.А., имеет магазин, расположенный по адресу: ул. Учительская, д.14, в г. Шали. Однако распоряженияо переводе жилого помещения в нежилое и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта у Тайсаева А.А. отсутствует.
Представитель заявителя в судебном заседании требования о привлечении к административной ответственности предпринимателя на основании ч. 5, ст.9.5 КоАП РФ поддержал.
Предприниматель Тайсаев Апти Алиевич в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
ИП Тайсаев А.А. является индивидуальным предпринимателем, о чем МРИ ФНС России № 4 по ЧР 19.09.2013г. внесена запись в ЕГРИП и выдано свидетельство серии 20 № 001381323.
В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта, капитального строительства объекта в полом объеме, в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче на ввод объекта в эксплуатацию.
ИП Тайсаев А.А. дал объяснение, в котором заявил, что в силу незнания требований закона, им не было получено распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Обязуется устранить допущенное нарушение и подать документы для получения выше названного распоряжения и разрешения в ближайшее время. Признает свою вину в допушенном правонарушении.
Таким образом, ИП Тайсаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, – эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Согласно ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 22.1 КоАП РФ судьями арбитражного суда подведомственно рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Тайсаева Апти Алиевича ( 27.03.1990 г.р., место рождения ЧИАССР, Шалинский район, с.Шали) к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд необходимо представить заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия в соответствующий арбитражный суд.
Судья А.М. Зубайраев
