Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А77-243/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства
«10» июня 2014 года Дело № А77-242/2012 г. Грозный
Резолютивная часть определения оглашена 04 июня 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Закриевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Махмудова Висани Султановича
к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике
о возложении обязанности выплатить вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении ОАО « Новотерская ПМК»
с участием представителей:
от заявителя – Махмудов В.С. лично
от уполномоченного органа – Мулаев Э.И. по доверенности от 02.09.2013г.
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий открытого акционерного общества « Новотерская передвижная механизированная колонна» Махмудов В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике об обязании последнего, как заявителя по делу о банкротстве, выплатить ему фиксированное денежное вознаграждение в размере 570 000 рублей, связанное с осуществлением в течении 19 месяцев процедур наблюдения и конкурсное производство в отношении должника, ОАО « Новотерская ПМК» и расходов арбитражного управляющего по этим процедурам на сумму 521 699 рублей.
Из заявления следует, что в исковые требования включены фиксированное денежное вознаграждение временного и конкурсного управляющего в сумме 570 000 рублей по 30 000 рублей ежемесячно из 19 месяцев исполнения обязанностей, а также расходы на оценку имущества, проведение торгов по его реализации и публикации в СМИ в общей сумме 521 699 рублей, документально подтвержденные. Заявленную сумму арбитражный управляющий просит взыскать с налогового органа на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку дело о банкротстве должника судом прекращено на основании пункта1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требование арбитражного управляющего не признал, считая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из отзыва следует, что прекращение дела о банкротстве в отношении ОАО «Новотерская ПМК» произведено при наличии ликвидного имущества у должника, за счет которого могли быть возмещены все расходы по процедуре банкротства, в связи с чем требования о возмещение за счет заявителя необоснованны.
Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Управления по Чеченской Республике обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ОАО «Новотерская ПМК» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.04.2012г. в отношении ОАО «Новотерская ПМК» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим назначен Махмудов Висани Султанович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. в месяц.
Решением арбитражного суда от 10.08.2012г. ОАО «Новотерская ПМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, который неоднократно продлевался. Конкурсным управляющим утвержден Махмудов В.С.
Определением арбитражного суда от 12.12.2013г. на основании п. 1 ст. 57 Закона о несостоятельности (банкротстве) производство по делу о признании должника, ОАО «Новотерская ПМК», банкротом прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств на проведение процедуры банкротства, в том числе и вознаграждение арбитражному управляющему и отсутствием согласия иных участников процедуры, в том числе и уполномоченного органа, на финансирование указанных расходов.
Материалами дела подтверждается, что за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим Махмудовым В.С. произведены соответствующие расходы на оценку имущества должника, проведение торгов по реализации указанного имущества, публикацию в средствах массовой информации сведений о процедурах банкротства должника и почтовые отправления в сумме 517 466 рублей. Расходы по акту № 3487 от 20.07.2013г. в размере 4 233 рубля на публикацию в газете « Коммерсантъ» информации о проведении торгов по продаже имущества должника из иска следует исключить, как учтенные в иске дважды.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (пункт 1) разъясняется, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Доводы уполномоченного органа о необоснованности выплат арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения за счет заявителя в связи с наличием у должника ликвидного имущества, судом отклоняются в виду того, что по делу имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производство по делу о банкротстве, ввиду отсутствия денежных средств на проведение процедур банкротства, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему.
Вознаграждение арбитражному управляющему не подлежит выплате только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и с момента такого отстранения.
Судебный акт об отстранении Махмудова В.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО « Новотерская ПМК» не принимался. В связи с изложенным, оснований для отказа в выплате фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования арбитражного управляющего Махмудова Висани Султановича удовлетворить частично.
2. Обязать Федеральную налоговую службу России в лице Управления ФНС России по Чеченской Республике, как заявителя по делу о банкротстве, выплатить Махмудову Висани Султановичу за счет средств соответствующего бюджета денежные средства в размере 1 087 466 ( один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, в том числе фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему Махмудову В.С. в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей за 19 месяцев исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ОАО «Новотерская передвижная механизированная колонна» / ИНН 2020001790, ОГРН 1022002340865/ и расходы арбитражного управляющего на проведение оценки и торгов по реализации имущества должника и на публикации сведений о банкротстве в средствах массовой информации в сумме 517 466 ( пятьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.
3. В остальной части иска отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.М. Зубайраев
