Решение от 03 апреля 2014 года №А77-238/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А77-238/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    03 апреля 2014 годаДело № А77-238/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Бачаева А.А-А. ,
 
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Нурадиевой З.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
 
    Ачхой-Мартановской  межрайонной  прокуратуры ЧР, адрес: ЧР, Ачхой-Мартановский  район, ул. Х. Нурадилова, 128,
 
    к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Зареме Вахаевне, ИНН 200201380887, ОГРНИП 304202226600015, адрес: 366600, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан, ул. Х.Нурадилова, д.131,
 
    о привлечении  к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
 
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился, извещен
 
    от заинтересованного лица – Юсупова З.В., личность установлена
 
 
установил:
 
 
    Ачхой-Мартановская межрайонная прокуратура ЧР (Далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя  Юсуповой   Заремы Вахаевны (Далее - Предприниматель), предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя  в судебном заседании заявление о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ поддержал.
 
    Предприниматель в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения сторон, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проверки исполнения законодательства о лекарственных средствах, лицензировании  фармацевтической деятельности и соблюдения условий лицензии от 07.02.2014 в аптечном магазине «ИП Юсупова З.В.», расположенном по ул. Х. Нурадилова, д.131, с. Ачхой-Мартан, Ачхой-Мартановского района, принадлежащем   индивидуальному предпринимателю Юсуповой З.В. установлен  факт осуществления деятельности по розничной реализации лекарственных средств, изделий медицинского назначения без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.
 
    В соответствии  п. 1 пп. 47 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к перечню видов деятельности на осуществления, которых требуется лицензия, относится фармацевтическая деятельность.
 
    Порядок лицензирования фармацевтической деятельности определен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 № 416.
 
    Факт реализации лекарственных средств и отсутствия лицензии на фармацевтическую деятельность Предприниматель не отрицает.
 
    Таким образом,  Предприниматель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В связи с чем, Прокуратурой в отношении Предпринимателя 23 февраля  2014 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет согласно п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.
 
    Материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением предпринимателя, подтвержден факт административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющие прокурору и его заместителям право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суд, уполномоченный рассматривать соответствующие дела.
 
    При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.
 
    В указанных случаях производство по делу о привлечении к административной ответственности возбуждается судом на основании заявления прокурора, отвечающего требованиям статьи 204 АПК РФ. К заявлению должно быть приложено постановление прокурора (вместо протокола об административном правонарушении), вынесенное в соответствии с частью 2 статьи 28.4 Кодекса, а также иные документы, предусмотренные частью 2 статьи 204 АПК РФ.
 
    При рассмотрении этих дел судам необходимо исходить из того, что в данном случае в арбитражном процессе прокурор пользуется правами и несет обязанность органа, которые предусмотрены главой 25 и иными нормами АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникшие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.
 
    Следовательно, требование Заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Юсупову Зарему Вахаевну,  проживающую   по адресу: ЧР, Ачхой-Мартановский  район, с. Ачхой-Мартан,  ул. Х. Нурадилова, д. 131,   к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  4 000 (четырех тысяч) рублей. 
 
 
    Предложить  индивидуальному  предпринимателю  Юсуповой З.В.  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату   штрафа в добровольном порядке  по следующим реквизитам: ИНН 1510010752, КПП 201301001 ГРКЦ НБ Банка России, БИК 049690001 номер счета  40101810200001000001, л/сч.04941531150 в УФК  по Чеченской Республике и КБК 11690010016000140, ОКАТО 96401362000,  наименование платежа - административный штраф.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить решение для взыскания с индивидуального предпринимателя Юсуповой З.В.  административного штрафа в размере 4 000 рублей судебному приставу-исполнителю.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Бачаев А.А-А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать