Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А77-235/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 апреля 2014 годаг.Грозный Дело № А77-235/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
ГКУ «Грозненское лесничество» (далее – Учреждение)
ОГРН 1022002543441 адрес: ЧР, г. Грозный, пос. Черноречье, ул. Гурьевская, 6
об оспаривании ненормативного правового акта и сделки
установил:
Истец, ГКУ «Грозненское лесничество», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением об оспаривании решения органа государственной власти Мэрии г.Грозного
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда ЧР от 05.03.2014г. истцу был предоставлен срок до 26.03.2014г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. По ходатайству истца срок оставления без движения был продлен до 06.04.2014г.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку – ордеру (операция 737879378) от 25.02.2014г.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 29 л., в том числе чек-ордер об уплате госпошлины на 1 л.
Судья Зубайраев А.М.
