Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А77-230/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«06» октября 2014 года Дело № А77-231/2014 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :
Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» ИНН 2027000700
(далее – Общество, истец) адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Дадин Айбикин (Никитина), 18а
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Шовда» ИНН 2006001798 ( далее – ООО «Шовда», ответчик) адрес: ЧР, г. Гудермес, ул. Степная, 1 а
о взыскании задолженности по договору поставки газа
с участием представителей:
от истца – Исаева Д.Ш. по доверенности от 09.01.2014г.
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Шовда», о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки природный газ в размере 96 207,06 рублей.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части основного долга, в связи с его погашением ответчиком добровольно,просил суд дело прекратить, взыскав судебные расходы истца по оплате госпошлины.
Из искового заявления следует, что в соответствии с договором № 05/01652 от 20.06.2013г., заключенным и пролонгированным на поставку газа между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ООО «Шовда», последнему в период с 01.07.2013г. по 31.12.2013г. поставлен природный газ. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 96 207,06 рублей.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.02.2014г. за № 227 с требованием погашения задолженности, которые остались неисполненными. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ООО «Шовда» возникли договора поставки газа № 05/01652 от 20.06.2013г., и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 5.4 договора поставки № 05/01652 от 20.06.2013г. окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом природного газа ответчику подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) газа за июль - декабрь 2013, счетами-фактурами на оплату за тот же период поставки. На момент судебного разбирательства ответчиком полностью погашена задолженность по оплате полученного от истца природного газа, в связи с чем предмет спора исчерпан. Истец в этой части отказался от иска и отказ принимается судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта арбитражным судом отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Отказ от иска (заявления) является процессуальным правом истца (заявителя), не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается судом.
В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску в части основного долга в связи с принятием отказа истца от иска и взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л:
1. Требования ЗАО « Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.
2. Производство в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Шовда» в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженности за поставленный природный газ в размере 96 207,06 рублей прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шовда» /ИНН 2006001798, ОГРН 1082032001039/ в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» /ИНН 2027000700, ОГРН 1042002609680/ денежные средства в размере 3 087 ( три тысячи восемьдесят семь) рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
