Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А77-1889/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Грозный
15 января 2014 годаДело № А77-1889/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Бачаев А.А-А.,
рассмотрев исковое заявление:
истец: Индивидуальный предприниматель Байтуев М.С., адрес: Чеченская Республика, Гудермесский район, с. Гардали-Юрт, ул.Нурадилова, 16
ответчик: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Чеченской Республике, адрес: 366900, г. Гудермес, пр-т. А. Кадырова
ответчик: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Чеченской Республике
адрес: Чеченская Республика, г. Гудермес, пр-т. А. Кадырова 55А
ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов, отдел по Гудермесскому району, адрес: Чеченская Республика, г. Гудермес, пр-т. А. Кадырова 1А,
ответчик: Арбитражный суд Чеченской Республики, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
о приостановлении исполнения и отмены и о возврате всех требований всех ответчиков к истцу
и приложенными к заявлению документами
установил:
Индивидуальный предприниматель Байтуев М.С. (далее - Заявитель) обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о приостановлении исполнения и отмены и о возврате всех требований всех ответчиков к истцу.
При ознакомлении с заявлением истца судом установлено, что оно подано с нарушением правил о подсудности установленных АПК РФ.
Так, в силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Статьей 38 АПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. В частности, в части 3.1 статьи 38 предусмотрено, что иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.
Указанное разъяснение также дано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.04.2009г. №34. Учитывая то обстоятельство, что в качестве ответчика истцом указан Арбитражный суд Чеченской Республики, такое дело должно рассматриваться с соблюдением правил подсудности, определяемым по правилам части 3.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть Арбитражным судом Московской области.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление возвратить заявителю, так как дело неподсудно Арбитражному суду Чеченской Республики.
Суд отмечает также то обстоятельство, что возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться с заявленным иском в надлежащий суд в соответствии с компетенцией судов, установленной процессуальным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 38, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Байтуева М.С. от 20 декабря 2013 б/н, б/д, о приостановлении исполнения и отмены и о возврате всех требований всех ответчиков к истцу возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в надлежащий арбитражный суд в соответствии с компетенцией судов, установленной процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 22 л.
Судья Бачаев А.А-А.
