Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А77-188/2014
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
http://www.chechnya.arbitr.ru
тел. (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«20» июня 2014 г. Дело № А77-188/2014 г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2014 года
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алгираевым А.А.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
истец: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике (далее - Учреждение), ОГРН 1022002544354, ИНН 2020001126, адрес: 364051, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 4
ответчик:Общество с ограниченной ответственностью «СП-СИСТЕМА» (далее – Общество), ОГРН 1125001002158, ИНН 5001088230, адрес: 143907, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, 30, помещение V
о взыскании неустойки по государственному контракту
с участием представителей:
от истца – Гайтаров Р.А. по доверенности
от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Учреждение обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к Обществу о взыскании неустойки в размере 17 138 руб. 88 коп. за нарушение условий государственного контракта.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении дела не заявлено, отзыв на иск не представлен.
Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком 16 сентября 2013 года заключен государственный контракт №2013.27178 на поставку запасных частей для компьютеров. В связи с пропуском Обществом срока поставки товара на 32 дня истцом начислена неустойка в размере 17 1138 руб. 88 коп.
Учреждение направляло претензию от 11.11.2013 г. за исх. №09/2938 с требованием об уплате неустойки, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения Учреждения и Общества возникли из государственного контракта 16 сентября 2013 года №2013.27178 на поставку запасных частей для компьютеров (далее – Государственный контракт).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Предметом вышеуказанного Государственного контракта являлась обязанность Исполнителя (Общества), произвести поставку запасных частей для компьютеров для нужд истца согласно Приложению №1 – п.1.1.
Срок поставки сторонами согласован в п.3.1 и плане поставки в Приложении №2, и составляет 2 календарных дня с момента подписания Государственного контракта.
Как следует из приложенных к иску акта сдачи-приемки товара и товарной накладной, товар поставлен истцу 18 октября 2013 г.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.9.4 Государственного контракта, в случае несоблюдения предусмотренных контрактом сроков поставки товара Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств невозможности надлежащего исполнения принятых на себя по Государственному контракту обязательств в части соблюдения сроков поставки товара не представлено, а равно и доказательств наличия иных оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
В силу изложенных обстоятельств дела и норм права, требование истца об уплате неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, при проверке представленного расчета неустойки судом установлено, что Учреждением неправильно рассчитано количество дней в периоде просрочке поставки товара.
Поскольку Государственный контракт заключен 16.09.2013 г., а товар должен был быть поставлен спустя 2 календарных дня, и фактически поставлен только 18.10.2013г., то количество дней для начисления неустойки за период с 19.09.2013 г. по 18.10.2013 г. равно 29 дней, соответственно размер неустойки составит 15 532 руб. 11 коп.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП-СИСТЕМА» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике денежные средства в сумме 15 532 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 11 коп.
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП-СИСТЕМА» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В. Исмаилов
