Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А77-1878/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 января 2014 годаг.Грозный Дело № А77-1878/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
в лице судьи Зубайраева А.М.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
ГУП « Госхоз « Альпийский» (далее – Предприятие)
ОГРН 1032000200210 адрес: ЧР, Шаройский район, с. Химой
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Заявитель, ГУП « Госхоз « Альпийский», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда ЧР от 26.12.2013 года истцу был предоставлен срок до 15.01.2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил в полном объеме указания арбитражного суда.
1. Так, заявителю было предложено выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Поскольку истцом в период оставления иска без движения составлено дополнительное исковое заявление с новыми требованиями, то у него возникла процессуальная обязанность направить новый иск ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно передать представителю юридического лица. Уведомление или иной документ в установленный срок в арбитражный суд не представлены.
2. В соответствии со статьей 102 АПК исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. Квитанция от 25.06.2013г. об уплате госпошлины от имени ГУП «ОПХ «Гойта» не может быть принято в качестве оплаты заявителем ГУП « Госхоз « Альпийский». Таким образом, истец не подтвердил документально уплату государственной пошлины в надлежащем размере и порядке по поданному им в арбитражный суд заявлению, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК препятствует его принятию из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины.
3. Заявленное требование о признании правопреемства между юридическими лицами, в случае удовлетворения повлечет внесение изменений в ЕГРЮЛ, и, следовательно, предполагает участие в процессе налогового органа по месту учета юридического лица. В связи с изложенным следует решить вопрос о привлечении к участию в процессе соответствующей МРИ и направлении в её адрес копии заявления и приложенных документов.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК, арбитражный суд
определил:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 64 л.
Судья Зубайраев А.М.
