Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: А77-1876/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 января 2014 годаг.Грозный Дело № А77-1876/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Зубайраев А.М.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
ГУП « Госхоз «Восточный» (далее – Предприятие)
ОГРН 1022002141908 адрес: ЧР, Гудермесский район, с. Верхний Герзель
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Заявитель, ГУП «Госхоз «Восточный», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда ЧР от 26.12.2013 года истцу был предоставлен срок до 15.01.2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил в полном объеме указания арбитражного суда.
Так истцу было предложено:
1. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления суведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
В качестве заинтересованных лиц по делу заявителем привлечено пять юридических лиц, однако, заявление и приложенные материалы направлены лишь в три адреса – Управления Росреестра по ЧР, ТУ Росимущества по ЧР и Администрации Гудермесского района.
2. В соответствии со статьей 102 АПК исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. Документов об уплате госпошлины или ходатайства об отсрочке её оплаты не представлено. Таким образом, истец не подтвердил документально уплату государственной пошлины в надлежащем размере и порядке по поданному им в арбитражный суд заявлению, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК препятствует его принятию из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины.
3. Заявленное требование о признании правопреемства между юридическими лицами, в случае удовлетворения повлечет внесение изменений в ЕГРЮЛ, и, следовательно, предполагает участие в процессе налогового органа по месту учета юридического лица. В связи с изложенным следует решить вопрос о привлечении к участию в процессе соответствующей МРИ и направлении в её адрес копии заявления и приложенных документов.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие заявителя и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК, арбитражный суд
определил:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 43 л. и приложенные к нему документы на 34 л.
Судья Зубайраев А.М.
