Определение от 03 февраля 2014 года №А77-1765/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Грозный
 
    03 февраля 2014 годаДело № А77-1765/2013
 
 
    Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики  Исмаилов Р.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
 
    истец: Общество с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Казбек» адрес: РСО-Алания, Кировский район, с. Змейская.
 
    ответчик:  Габнукаев Шамиль Шарипович адрес: ЧР, г. Грозны. Ул. Б. Дудаева, д. 16, кв. 52.
 
    о взыскании задолженности.
 
установил:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Казбек»  (Далее – ООО Агрофирма «Казбек») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к  Габнукаеву Шамилю Шариповичу (Далее – Гапнукаев Ш.Ш.)о взыскании задолженности. 
 
    Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда ЧР от 10.12.2013 г. заявителю был предоставлен срок до 10.01.2014г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений,однако ввиду непоступления уведомления о вручении определения срок оставления без движения был продлен до  31 января 2014 г.
 
    31 января 2014г. в электроном виде поступило заявление от истца, без каких-либо приложений, в котором  он сообщает о том, что выписка из ЕГРЮЛ на ответчика отсутствует, выписка на истца из ЕГРЮЛ направлена в адрес суда 22.01.2014г., копия иска направлена в адрес ответчика, а также ходатайствует в отсрочке от уплаты государственной пошлины на один месяц, в связи с трудным материальным положением.
 
    Поступившее заявление судом не может быть принято в качестве доказательства устранения недостатков искового заявления, поскольку в своем определении об оставлении без движения суд указал, что документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока.
 
    С учетом получения определения суда в период новогодних праздников, как об этом указывает сам истец, предоставленное до 31.01.2014г. время для устранения недостатков было достаточным.
 
    Без приложения документов, на которые истец ссылается в своем заявлении, его доводы не могут быть приняты судом.
 
    Доказательств невозможности своевременного устранения допущенных нарушений не представлено.
 
    Кроме того, истец не представил надлежащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ.
 
    Заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению в связи с его ненадлежащим обоснованием необходимыми документами.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Истцом какие-либо документальные доказательства, указанные в постановлении высшей судебной инстанции, не представлены.
 
    При таких обстоятельствахарбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылающегося на свое тяжелое имущественное положение, и отказывает в удовлетворении ходатайства.
 
    Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, ввиду неисполнения истцом без уважительных причин в указанный судом срок недостатков искового заявления, а также отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, иск ООО Агрофирмы «Казбек» подлежит возврату.
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.117, 118, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Казбек»о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.
 
    2.  Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    3. Направить настоящее определение о возвращении искового заявления истцу  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Исмаилов Р.В.