Определение от 02 июня 2014 года №А77-1727/2013

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А77-1727/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364005, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
 
    02 июня 2014 годаДело № А77-1727/2013                          г. Грозный
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алгираевым А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление по дело по иску:
 
    истец: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (Далее - МИЗО) адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 9а.
 
    ответчик:  Общество с ограниченной ответственности "Сапфир" (Далее - Общество) адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Косиора, 2,77. адрес: ЧР, г. Грозный, ул. им. У. Садаева, 2, кв. 77. адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Шерипова, 64.
 
    третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, (Далее - Росреестр) адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Гаражная, 10.
 
    о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.
 
    с участием  представителей:
 
    от истца – Алиев А.Р. (по доверенности, копия в деле).
 
    от ответчика –Келоева Т.М. (по доверенности, копия в деле).
 
    от третьего лица– не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МИЗО обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.
 
    Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1.                 Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств Ответчика, возникших по договору аренды земельного участка № 1626 от 13 декабря 2011 года, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и ООО «Сапфир», и при том понимании, что пунктом 3.2. договора поквартальный размер арендной платы установлен в размере 24482,75 рублей. В настоящее время арендатор - ответчик допустил задолженность по арендной плате в размере 195862 рублей. При этом сумма договорной неустойки составляет - 136304,64 руб.
 
    2.                 В производстве Арбитражного суда Чеченской Республики рассматривается иск Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ООО «Сапфир», о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. Вместе с тем, согласно платежным поручениям № 30 от 30.07.2013г., № 1 от 19.03.2014г., № 8 от 24.04.2014г. вышеуказанная сумма основного долга ответчиком погашена.
 
    3.                 В ходе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1)                истец отказывается от своих требований к ответчику в части расторжения договора аренды № 1626 от 13 декабря 2011 года и взыскания договорной неустойки (пени) в размере 136304,64 руб.;
 
    2)                ответчик обязуется исполнять все условия договора аренды № 1626 от 13 декабря 2011 года, не допуская при этом впредь задолженности.
 
    4.                 Настоящее мировое соглашение подписано 28 декабря 2014 года в Чеченской Республике, городе Грозный и подлежит утверждению Арбитражным судом Чеченской Республики в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    5.                 Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на
 
    русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А77-727/2013.
 
    6.                 К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской
 
    Федерации.
 
 
    7.                 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, выслушав объяснения явившихся представителей спорящих сторон, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.
 
    Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку государственная пошлина истцом при подаче иска не уплачивалась, а прекращение производства по делу в том числе и при заключении мирового соглашения, не является решением не в пользу ответчика, оснований для взыскания с него государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 140-142, 150, АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Обществом с ограниченной ответственности "Сапфир", на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств Ответчика, возникших по договору аренды земельного участка № 1626 от 13 декабря 2011 года, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и ООО «Сапфир», и при том понимании, что пунктом 3.2. договора поквартальный размер арендной платы установлен в размере 24482,75 рублей. В настоящее время арендатор - ответчик допустил задолженность по арендной плате в размере 195862 рублей. При этом сумма договорной неустойки составляет - 136304,64 руб.
 
    2. В производстве Арбитражного суда Чеченской Республики рассматривается иск Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ООО «Сапфир», о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. Вместе с тем, согласно платежным поручениям № 30 от 30.07.2013г., № 1 от 19.03.2014г., № 8 от 24.04.2014г. вышеуказанная сумма основного долга ответчиком погашена.
 
    3. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1) истец отказывается от своих требований к ответчику в части расторжения договора аренды № 1626 от 13 декабря 2011 года и взыскания договорной неустойки (пени) в размере 136304,64 руб.;
 
    2) ответчик обязуется исполнять все условия договора аренды № 1626 от 13 декабря 2011 года, не допуская при этом впредь задолженности.
 
    3. Настоящее мировое соглашение подписано 28 декабря 2014 года в Чеченской Республике, городе Грозный и подлежит утверждению Арбитражным судом Чеченской Республики в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А77-727/2013.
 
    5.  Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской
 
    Федерации.
 
 
    6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу №А77-1727/2013 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
 
    Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                  Исмаилов Р.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать