Решение от 18 апреля 2014 года №А77-1700/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «18» апреля 2014 г.                Дело № А77-1700/2013              г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики  в лице судьи Исмаилова Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алгираевым А.А.
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
 
    истца: Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики (далее – Фонд, Истец), ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062, адрес: 364091, Чеченская Республика, г. Грозный, ул.Р. Люксембург, 10
 
    к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Лечиева Мадина Ярагиевна (далее – Предприниматель, Ответчик), 04.09.1972 г.р., ур. пос. Новогрозненский Гудермесского района ЧИАССР, ОГРНИП 312203225800019, ИНН 200501230000, адрес: 366900, Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Чайковская, 21
 
    о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.
 
    с участием  представителей:
 
    от истца – Асуев С.С. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фонд обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 540 000 рублей, из которых размер долга 500 000 рублей, проценты по договору займа 50 000 рублей за период с 15.10.2012г. по 23.10.2013г., расходов по уплате государственной пошлины 14 000 руб. и оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Отзыв не представлен.
 
    С учетом положений ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между Фондом и Предпринимателем 15 октября 2012 г. заключен договор № 37МФ займа денежных средств в размере 500 000 рублей (далее - Договор займа).
 
    Во исполнение Договора займа истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №126 от 16.10.2012 г.
 
    Согласно п.2.2 Договор займа заключен на срок до 15 октября 2013 г. В этот же день сумма займа должна быть возвращена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не возвращены денежные средства и не оплачены проценты за пользование денежными средствами во исполнение договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    Пунктом 1.3 договора установлено: на сумму займа, начисляются проценты из расчета 8% процентов годовых (2% в квартал) и подлежат выплате ежеквартально, в начале каждого квартала.
 
    Согласно п.2.3 Договора до завершения сторонами исполнения всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, соответствующие условия Договора сохраняют силу.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов по договору в размере 50 000 рублей за период с 15.10.2012 г. по 23.10.2013 г.
 
    Судом проверен расчет процентов. Поскольку, в соответствии с п.1.4 Договора займа, проценты подлежали выплате ежеквартально, а в заявленном ко взысканию периоде лишь четыре квартала, с ответчика надлежит взыскать лишь 40 000 руб., по  10 000 руб. за каждый просроченный квартал.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему не представлено, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Расходы на услуги представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены соглашением об оказании юридической помощи №12 от 12.11.2013г., платежным поручением №1 от 24.03.2014г.
 
    Ответчиком размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не оспорен, доказательств их чрезмерности не представлено.
 
    Суд, с учетом цены иска, объема проделанной представителем подготовительной работы и его участие в судебных заседаниях, не считает их явно превышающими разумных пределов.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Предпринимателем пропорционально размеру удовлетворяемых требований.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежным поручениям №101 от 30.10.2013 г. в размере 14 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лечиевой Мадины Ярагиевны в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики 500 000 руб. сумму займа и 40 000 руб. проценты на сумму займа, а всего 540 000 руб.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лечиевой Мадины Ярагиевны в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 13 800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           Р.В. Исмаилов