Решение от 18 апреля 2014 года №А77-1697/2013

 
 
 
 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, город Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
E-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
http://www.chechnya.arbitr.ru
 
тел. (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «18» апреля 2014 г.                     Дело № А77-1697/2013                            г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики  в лице судьи Исмаилова Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алгираевым А.А.
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:
 
    истца: Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики (далее – Фонд, Истец), ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062, адрес: 364091, Чеченская Республика, г. Грозный, ул.Р. Люксембург, 10
 
    к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Кармерзаев Абдул-Гапур Абдуллагиевич (далее – Предприниматель, Ответчик), 19.02.1982 г.р., ур. с. Рагун-Кажи Ножай-Юртовского района ЧИАССР, ОГРНИП 311203234100028, ИНН 200507120068, адрес: 366904, Чеченская Республика, с. Бильтой-Юрт, ул. Полевая, 28
 
    о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.
 
    с участием  представителей:
 
    от истца – Асуев С.С. по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фонд обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 102 000 рублей, из которых размер долга 85 000 рублей, проценты по договору займа 17 000 рублей за период с 19.12.2011 г. по 08.10.2013 г., расходов по уплате государственной пошлины 5 078 руб. и оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Отзыв не представлен.
 
    С учетом положений ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между Фондом и Предпринимателем 19 декабря 2011 г. заключен договор № 20МФ займа денежных средств в размере 85 000 рублей (далее - договор займа).
 
    Во исполнение договора займа истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №63 А от 19.12.2011 г.
 
    Согласно п.2.2 договор займа заключен на срок до 19 декабря 2012 г. В этот же день сумма займа должна быть возвращена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не возвращены денежные средства и не оплачены проценты за пользование денежными средствами во исполнение договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    Пунктом 1.3 Договора установлено: на сумму займа, начисляются проценты из расчета 10% процентов годовых (2,5% в квартал) и подлежат выплате ежеквартально, в начале каждого квартала.
 
    Согласно п.2.3 Договора до завершения сторонами исполнения всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, соответствующие условия Договора сохраняют силу.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов по договору в размере 17  рублей за период с 19.12.2011 г. по 08.10.2013 г.
 
    Судом проверен расчет процентов и признается верным. Ответчиком контррасчет не представлен.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему не представлено, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Расходы на услуги представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены соглашением об оказании юридической помощи №112 т 09.09.2013г., платежным поручением №09 от 07.03.2014г.
 
    Ответчиком размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не оспорен, доказательств их чрезмерности не представлено.
 
    Суд, с учетом цены иска, объема проделанной представителем подготовительной работы и его участие в судебных заседаниях, не считает их явно превышающими разумных пределов.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Предпринимателем пропорционально размеру удовлетворяемых требований.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежным поручениям №74 от 12.09.2013 г. в размере 3 910  руб. и №117от 03.12.2013 г. в размере 1 168 руб., всего 5 078 руб.
 
    В соответствии с размером исковых требований, удовлетворяемых судом, с ответчика, в силу ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., излишне уплаченные 1 018 руб. подлежат возврату Фонду из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кармерзаева Абдул-Гапура Абдуллагиевича в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики 85 000 руб. сумму займа и 17 000 руб. проценты на сумму займа, а всего 102 000 руб.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кармерзаева Абдул-Гапура Абдуллагиевича в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 4 060 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    3. Возвратить Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину    1 018 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                     Р.В. Исмаилов