Решение от 14 февраля 2014 года №А77-1696/2013

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    14 февраля 2014 годаДело № А77-1696/2013
 
 
    Решение изготовлено и оглашено 14 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики
 
    в лице судьи Хаджиева Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучиговым Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    истец: Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики (далее - ФПМСП) адрес: ул. Р. Люксембург 10, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062,
 
    ответчик: Индивидуальный предприниматель Арзамалова Зуран Салмановна (далее -  ИП Арзамалова, предприниматель), адрес: ул. Орджоникидзе д. 9 г. Гудермес, ЧР, ОГРНИП 310203211100023, ИНН 200502959942
 
    о взыскании задолженности по договору займа 
 
    при участии
 
    от истца: Асуев С.С., доверенность от 17.04.2012 года (срок действия 3 года)
 
    от ответчика: Арзамалова З.С.,
 
 
    установил:
 
 
    Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предпринимателя  задолженности по договору займа от 03.11.2010г. № 15, в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 82 500 рублей. Кроме того заявлено требование о компенсации судебных издержек по оплате госпошлины в размере 8 800 рублей и расходов на представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика основной долг и проценты по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Из искового заявления следует, что между ФПМСП и ИП Арзамаловой З.С. 03 ноября 2010 года заключен договор № 15, 23 декабря 2011 года и 15 февраля 2012 года заключены дополнительные соглашения.
 
 
 
    В соответствии с условиями договора займа от  03.11.2010 г. № 15, заключенного между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики и предпринимателем Арзамаловой З.С.,  последней был выдан  заем в размере 200 000 рублей под 15% годовых (3,75% в квартал, т.е. 7500 руб.), которые согласно п. 1.3. подлежат выплате заемщиком ежеквартально, вначале каждого квартала. Однако Предприниматель установленные договором сроки не соблюдает, не возвращает сумму займа, не оплачивает установленные договором проценты за пользование денежными ресурсами. Истец претензионным письмом от  09.09.2013г. за № 09-395 в адрес Ответчика направил претензию, которая осталась неисполненной.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб.
 
    За пользование займом истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 82 500 руб.
 
    Расчет судом проверен, составлен верно.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  полному удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Правоотношения сторон возникли из договора займа, которые определяются и регулируются нормами  параграфа 1 и параграфа 2 главы  42 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Истец свои обязательства исполнил, передав указанную в договоре денежную сумму Ответчику. Ответчик в ходе судебного заседания подтвердила, что денежная сумма  200 000 рублей была ею получена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщиксвоих обязательств не исполнил. Вследствие неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа №15 от 03.11.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 282 500 рублей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора,  ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие  оплату исполнения обязательств по договору займа от  03.11.2010г. № 15, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 82 500 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины         
 
    (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия,  эпидемии и т.д.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств либо  невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии  форс-мажорных обстоятельств, исключающих вину ответчика в неисполнении своих обязательств по договору займа от 03.11.2010 г. № 15  и ответственность за это.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Материалами дела доказаны судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 800 рублей и расходов на представителя в суде в размере 30 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    1.Требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики адрес: ул. Р. Люксембург 10, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062, удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Арзамаловой Зуран Салмановны, адрес: ул. Орджоникидзе д. 9 г. Гудермес, ЧР, ИНН 200502959942  в пользу  Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики адрес: ул. Р. Люксембург 10, г. Грозный, ЧР, ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062 денежные средства в размере 321 300 (триста двадцать одну тысячу триста) рублей, в том числе, задолженность по договору займа от 03.11.2010 г. № 15в размере 200 000  рублей, проценты по займу в размере 82 500 рублей, судебные издержки истца по оплате государственной пошлины 8 800 рублей и расходов на представителя в суде в размере 30 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Хаджиев