Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А77-1695/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Грозный
03 марта 2014 годаДело № А77-1695/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Гучиговым Р.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истца: Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики (далее – Фонд), ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062 от 12.04.2002 г., адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 10, г. Грозный, проспект Кадырова 3 корп. 7,
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Мунаповой Румисе Жунидовне (далее – Мунапова Р.Ж., предприниматель), ОГРНИП 310203315900054, ИНН201001170203, адрес: ЧР, г.Урус-Мартан, ул.Степная 82,
о взыскании денежных средств по договору займа и процентов
при участии:
от истца: Асуев С.С., копия доверенности от 17.04.2012 года (срок действия 3 года),
от ответчика: Хаджиева И.А., копия доверенности от 14.02.2014 года
установил:
До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны согласовали:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в части своевременного возврата денежных средств по Договору Займа № 43 от 08 декабря 2010 года и подачей иска в Арбитражный суд ЧР от 09.10.2013г.
2. Стороны констатируют и подтверждают тот факт, что истцом передана сумма согласно условиям Договора № 43 и за ответчиком образовалась задолженность в сумме основного долга 300 000 руб., проценты согласно пункта 1.3 Договора Займа №43 в сумме 45 000 руб., сумма госпошлины 11 025 руб. и сумма для оплаты услуг адвоката 30 000 руб. Однако, 01.01.2014 г. после подачи Искового заявления в суд, Ответчик Мунапова Р. Ж. погасила часть задолженности в сумме 180 000 руб.
3. В связи с добровольным погашением части задолженности в сумме 180 000 руб. стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает оставшийся долг в сумме 176 025 рублей.
4. Ответчик обязуется согласно настоящему Мировому соглашению произвести оплату оставшейся задолженности в размере в общей сумме 176 025 рублей, до 31 декабря 2014 года, т.е. в течении одинадцати месяцев: февраля, марта,апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2014 года, ежемесячно проводя оплату по 16 000 рублей.
5. В случае если, указанная в пункте 4 настоящего Мирового соглашения денежная сумма не будет перечислена на расчетный счет истца в срок до 31 декабря 2014 года, то истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд ЧР с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму неоплаченной задолженности с учетом договорной неустойки, пени, и процентами денежной компенсации, согласно учетной ставки банковского рефинансирования по день фактического исполнения обязательства.
6. Все судебные расходы и издержки (в том числе, госпошлину за подачу иска в установленном законом РФ размере по данному делу, оплачивает ответчик в полном объеме).
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу, после его утверждения Арбитражным судом Чеченской Республики.
На основании статей 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Частями 4, 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 139Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 139,140,141,150 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики (ОГРН 1022002543529, ИНН 2016013062)и индивидуальным предпринимателем Мунаповой Румисой Жунидовной (ОГРНИП 310203315900054, ИНН201001170203), Производство по делу № А77-1695/2013 года прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Хаджиев Т.А.
