Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А77-1643/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
26 июня 2014 годаДело № А77-1643/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Межидова Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сулеймановым Р.М.,
рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы:
заявитель: филиал «Наурский» государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс» адрес: 366120, ЧР, Наурский район, ст.Наурская, (ИНН 2014254672)
ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чеченской Республике, (далее-ФНС №5) адрес: 366813, ЧР Надтеречный район, с.Знаменское, ул. Московская 1 (ИНН 2007002963)
от заявителя – Хадукаева Ф.И., по доверенности от 10.01.2014г., сроком до 31.12.2014г.;
от ответчика – Хусиханов М.И., по доверенности от 01.04.2014 №2035-02-12/3012;
У С Т А Н О В И Л:
Филиал «Наурский» ГУП «Чечавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением от 28.05.2014 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по заявлению о признании ФНС №5 утраченной возможность принудительного взыскания налогов.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, просит отменить решение в части суммы налогов.
Представитель ФНС №5 в судебном заседании не возражает против пересмотра судебного акта.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что вступившим 17.02.2014 в законную силу решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.01.2014г. по делу №А77-1643/2013 (резолютивная часть оглашена 16.01.2014):
Признано, что Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Чеченской Республике утратила возможность принудительного взыскания с филиала «Наурский» государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс», в связи с истечением установленного срока взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам отраженным в справке №527 на 15.01.2014г. на общую сумму 2 750 228,37 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч двести двадцать восемь тридцать семь) рублей, в том числе: задолженность по налогу на доходы с физических лиц: пеня -126 378,86 руб.; штраф -39 070 руб.; налог на имущество не входящее в ЕСГ: недоимка -28 714,21 руб., пеня-16 966,14 руб.; транспортный налог: недоимка-48 242,29 руб.; земельный налог: недоимка -49 287,47 руб., пеня-261,53 руб.; налог на имущество предприятий: недоимка-237 351 руб., пеня-32 016,71 руб.; налог на пользователей автомобильных дорог: недоимка -5641руб.; пеня -760,94 руб., штраф-2 394 руб.; сбор на нужды образовательных учреждений: недоимка -70 394,49 руб.; целевые сборы с граждан и предприятий: недоимка -1 020 руб.; прочие местные налоги и сборы: недоимка-32 045 руб.; недоимка в ПФ РФ-187 289 руб., пеня-25 263,74 руб.; недоимка пени и штрафы по взносам в ФСС-4 556 руб., пеня-614,60 руб.; недоимка по взносам в ГФЗН-3 617 руб., пеня-487,87 руб.; недоимка в ЕСН в ФБ-1 309 002,93руб., пеня-113 161,65 руб., штраф-44 834 руб.; взносы зачисляемые в ФСС: недоимка – 121 131,19 руб.; пеня-9 861,93 руб.; недоимка в ЕСН ФФОМС-71286,24 руб., пеня-4 578,99 руб.; недоимка в ЕСН ТФОМС-213 331,33руб., пеня-20 371,46руб.; денежные взыскания за нарушение закона о налогах и сборах: штраф-200руб.,денежные взыскания за административные нарушение в области налогов: штраф-17882руб. Заявитель просит отменить решение в связи с тем, что согласно актов сверки на 01.04.2014г. о состоянии расчетов по налогам, сборам и штрафам отраженных в справке№527, у филиала «Наурский» имелась переплата по налогам пеням и штрафам, о чем представителем филиала в судебном заседании суду не было сообщено и это обстоятельство не являлось предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, исчерпывающим образом перечислены в ст. 311 АПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из содержания п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 указано, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Оценив обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы установленные факты были известны, то привели бы к принятию другого решения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в заявление филиала «Наурский» ГУП «Чечавтотранс» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Заявление филиала «Наурский» государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс» удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16 января 2014года
по делу № А77-1643/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.
Судья Межидов Л.С
