Решение от 30 июня 2014 года №А77-163/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
    «30»  июня  2014 года                     Дело № А77-163/2014                               г. Грозный
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Закриевой Л.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы  
 
    истца: Общества с ограниченной ответственностью « Южная торговая корпорация»
 
    (далее – ООО « ЮТК», истец ) ИНН 2016082838 ОГРН 1092031005307
 
    адрес: ЧР, г. Грозный, Старопромысловское  шоссе, 7
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью « Стройинвестиции»
 
    ( далее – ООО «Стройинвестиции», ответчик)  ИНН 2016014901 ОГРН 1042002608955
 
    адрес: ЧР,  г. Грозный, ул. Гаражная, 10
 
    о взыскании задолженности  по договорам поставки и аренды транспортных средств
 
    с участием  представителей:
 
    от истца –   Собралиев А.А. доверенность от 10.01.2014г.
 
    от ответчика  –  Камаев М.А. по доверенности от 16.07.2013г.
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «ЮТК» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Стройинвестиции»,  о взыскании задолженности по договорам поставки товаро - материальных ценностей и аренды транспортных средств и механизмов в общей сумме 360 016 345 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании  требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Из искового заявления следует, что  в соответствии с договорами  от 10.05.2007 № 002, от 03.09.2007г. № 043, от 01.08.2010г. № 08/01 и от 13.02.2012г. № 02/03г. заключенными на поставку материальных ценностей между ООО « ЮТК» и ООО « Стройинвестиции»,  ответчику поставлены ТМЦ на общую сумму 2 940 208 032,02 руб. из которых оплачено 2 183 242 288,02 руб., и возвращено товароматериальных ценностей на сумму 640 024 909,08 руб. Согласно акту сверки от 31.12.2013г. имеется бесспорное сальдо  в пользу ООО « ЮТК» в размере 360 016 345,90 рублей. Ответчик принял и использовал материальные ценности, однако, оплату не производит. Согласно п.п. 4.4. договора № 043 полная оплата должны производиться по истечении каждого месяца после сверки взаимных расчетов, а по договорам № 002, № 08/01 и 02/03 производиться в форме авансового платежа в течении 3-х банковских дней после получения счета на предоплату.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензии от 18.07.2013г. за № 9 и от 31.12.2013г. № 18 с требованием погашения задолженности, которые остались неисполненными. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, нарушение обязательств объяснил сложным финансовым положением юридического лица.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об  обоснованности предъявленных исковых требований.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Правоотношения ООО « ЮТК» и ООО « Стройинвестиции» возникли из договоров поставки от 10.05.2007 № 002, от 03.09.2007г. № 043, от 01.08.2010г. № 08/01 и от 13.02.2012г. № 02/03г. и регулируются нормами главы Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Получение ответчиком предъявленного истцом к оплате количества товаро-материальных ценностей подтверждается подписанными сторонами товарными накладными
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307- 419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    На дату судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств погашения  подтвержденной материалами дела задолженности.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.Истцом предъявлены достаточные доказательства в обоснование реальной передачи и получения ответчиком заявленного количества материальных ценностей и их стоимости, определяющих размер заявленных исковых требований.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности   заявленных исковых требований и необходимости их  полного удовлетворения.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
    р е ш и л :
 
 
    1.   Исковые требования ООО « ЮТК» удовлетворить полностью.
 
    2.  Взыскать  общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестиции» (ОГРН 1042002608955, ИНН 2016014901) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная торговая корпорация» (ОГРН 1092031005307, ИНН 2016082838) задолженность по договорам поставки товароматериальных ценностей от 10.05.2007 № 002, от 03.09.2007г. № 043, от 01.08.2010г. № 08/01 и от 13.02.2012г. № 02/03г. в размере 360 016 345 рублей ( триста шестьдесят миллионов шестнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 90 копеек.          
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестиции» (ОГРН 1042002608955, ИНН 2016014901) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.М. Зубайраев