Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А77-1612/2013
Арбитражный суд Чеченской Республики
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Грозный
31 января 2014 годаДело № А77-1612/2013
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаев М.Х.,
рассмотрев исковое заявление:Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, ул. Кутузова, 5)
ответчик:МУП «Горводоканал» (адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Магистральная, 20)
о взыскании суммы платы за пользование водным объектом и пени.
УСТАНОВИЛ:
Истец, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением ответчику о взыскании с МУП «Горводоканал» суммы платы за пользование водным объектом и пени.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда ЧР от 12 ноября 2013года истцу был предоставлен срок до 03 декабря 2013года. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Определением от 03 декабря 2013года истцу был продлен срок оставления искового заявления без движения до 19 декабря 2013года. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Определением от 19 декабря 2013года истцу был продлен срок оставления искового заявления без движения до 26 декабря 2013года. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Определением от 26 декабря 2013года истцу был продлен срок оставления искового заявления без движения до 30 января 2014года. для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 47л.
Судья Асабаев М.Х.
