Решение от 15 мая 2014 года №А77-157/2014

 
Арбитражный суд Чеченской Республики
 
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
 
www.chechnya.arbitr.ru
 
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
 
тел: (8712) 22-26-32
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Грозный
 
    15 мая 2014 годаДело № А77-157/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Чеченской Республики
 
    в составе: судьи Бачаева  А.А-А.,
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурадиевой З.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению:
 
    истец: Общество с ограниченной ответственностью  «Феникс», ИНН 2010001310, ОГРН 1022001741409,  адрес: 364000, г. Грозный, ул. А. Митаева, 65,
 
    ответчик: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Техникум профессиональных технологий, финансов и права", ОГРН 1042002603752, ИНН 2013429070, адрес: 364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Индустриальная, 10,
 
    третье лицо: Министерство образования и науки ЧР, ОГРН 1022002542737, ИНН 2020001415, адрес: 364021, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Субботников, 65,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Вагапов Л.С. (по доверенности, копия в деле)
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением  к Государственному  бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Техникум профессиональных технологий, финансов и права" (далее – Учреждение, Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.08.2006 № 02  в размере 4 266 760 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 465 031 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании представитель  истца, заявленные требования поддержал в полном объеме,просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в  судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.
 
    Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик и третье лицо    извещены о времени и месте проведения  судебного заседания надлежащим образом, ими  не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав  представленные в дело доказательства, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между ООО «Феникс» и ГОУ НПО ПУ № 9 в г. Грозный заключен договор № 02 от 07.08.2006,  по которому Исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации  на строительно-восстановительные работы ГОУ НПО № 9 в г. Грозный, а Заказчик  произвести приемку  и оплату  выполненных  Исполнителем  работ  в установленные сроки.
 
    Согласно  Распоряжениям  Правительства Чеченской Республики от 13.02.2013 № 27-р, от 21.08.2013 № 257-р Заказчик работ переименован в Государственное Бюджетное  Образовательное учреждение  среднего профессионального  образования «Техникум профессиональных технологий, финансов и права» и является правопреемником прав и обязанностей ГОУ НПО ПУ № 9.
 
    В соответствии с условиями договора Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые  на себя обязательства и 9 января 2007 года передал Заказчику проектно-сметную документацию без замечаний.
 
    Акт приёмки ПСД  и накладная № 24, оформленные в установленном порядке и в необходимом количестве, Заказчиком подписаны.
 
    Общая сумма оплаты выполненных работ составила 4 884 760 руб.
 
    Платёжным поручением  от 21.08.2006 № 099 Заказчик на банковский счет Исполнителя  перевел сумму  618 000 руб. в т.ч. НДС 94 271 руб., в качестве аванса, согласно договору  от 07.08.2006 № 02.
 
    Сумма задолженности составляет  4 266 760 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о добровольном погашении задолженности. Однако претензии  не были удовлетворены в связи с отсутствием финансирования и денежных средств для погашения задолженности.
 
    В материалах дела имеется  акт сверки  взаимных расчетов  № 04/1 от 31.11.2013, подписанный сторонами.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Правоотношения  Общества  и  Учреждения  возникли из договора от 07.08.2006  № 02 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-310 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением своих обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 266 760  руб. основного долга.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 465 031 руб. 70 коп.,  начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов признан верным с учетом пояснения истца. Ответчиком возражений, представленному расчету не заявлено.
 
    Таким  образом, подлежат удовлетворению требования истца по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 465 031 руб. 70 коп.
 
    Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины. 
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 56 658 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
решил:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с  Государственного  бюджетного  образовательного учреждения среднего профессионального образования "Техникум профессиональных технологий, финансов и права" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Феникс» задолженность  в сумме 6 731791 (шесть млн. семьсот тридцать одна тыс. семьсот девяносто один) руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 4 266 760 (четыре млн. двести  шестьдесят шесть тыс. семьсот шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 465 031 (два млн. четыреста шестьдесят пять тыс. тридцать один) руб. 70 коп.
 
    3. Взыскать с  Государственного  бюджетного  образовательного учреждения среднего профессионального образования "Техникум профессиональных технологий, финансов и права" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 56 658 (пятьдесят шесть тыс. шестьсот пятьдесят восемь) руб. 96 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Бачаев А.А-А.